Принято в окончательной форме 24.09.2020 

(УИД) 76RS0024-01-2020-002594-73

Дело № 2-2180/2020 

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Короткевич А.И., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д.17), 

от ответчика - не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору займа №21 от 11.12.2019, включая основной долг – 300124 руб., проценты по состоянию на 05.08.2020 – 73016 руб., проценты за пользование займом с 06.08.2020 до даты полного фактического погашения обязательств по договору займа по ставке 60% годовых на сумму задолженности по основному долгу, но не более даты окончания договора займа – 11.12.2022, неустойка – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7531 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога от 11.12.2019 имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 500 000 руб., в пользу ФИО2 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа №21 от 11.12.2019. 

В обоснование требований в заявлении указано, что 11.12.2019 между сторонами был заключен договор займа №21 на сумму 330 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в сумме 387948 руб. Передача заемщику денежных средств в сумме 330000 руб. подтверждается его распиской. В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязан ежемесячными платежами возвращать сумму займа и уплачивать проценты через каждые 30 дней со дня получения денежных средств. Сумма ежемесячного платежа составляет 19943 руб., количество ежемесячных платежей - 36. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в период с 11.01.2020 по 05.08.2020 оплатил сумму в размере 65000 руб., должен был оплатить 7 платежей по 19943 руб. на сумму 139601 руб. Задолженность ответчика составляет: 300124 руб. – основной долг, 73016 руб. - проценты с 11.03.2020 по 05.08.2020, неустойка 37314 руб., которая снижена истцом до 30000 руб. 11.12.2019 в обеспечение обязательств по договору займа от 11.12.2019 №21 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.2.3.4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае просрочки платежей по договору займа, указанного в п.1.1 договора залога, два и более раза, залогодержатель имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, включая сумму займа, проценты за пользование займом и пени. Количество просроченных платежей по договору займа – 4, сумма просроченных платежей – 74601 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что размер задолженности в настоящее время не изменился, платежей не поступало, с апреля 2020 года оплаты по договору ответчиком не производятся. Указал, что с учетом п.2.4 договора займа, при досрочном истребовании займодавцем суммы займа размер процентов составляет 5% в месяц, годовой размер процентов составит 60% (12 х 5%).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.12.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №21, на сумму 330 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в сумме 387948 руб. Передача заемщику денежных средств в сумме 330000 руб. подтверждается его распиской от 11.12.2019. В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязан ежемесячными платежами возвращать сумму займа и уплачивать проценты через каждые 30 дней со дня получения денежных средств. Сумма ежемесячного платежа составляет 19943 руб., количество ежемесячных платежей - 36. 

В силу п.2.4 договора, в случае досрочного возврата займа по требованию займодавца заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п.1.3 договора в размере 5% в месяц от суммы займа за весь период пользования займом, начиная со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа, с учетом ранее выплаченных процентов. 

Согласно п.3.1 договора, при нарушении заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей два и более раза, в том числе, неполного внесения платежей, займодавец имеет право досрочно истребовать оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами. В случае досрочного истребования суммы займа займодавец вправе вместе с оставшейся суммой займа с процентами требовать от заемщика также и уплаты неустойки в размере 10% от суммы остатка задолженности, требуемой займодавцем к досрочному погашению.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, 11.12.2019 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества согласована сторонами в п.1.2 договора в размере 500000 руб. Соответствующие сведения внесены в реестр уведомлений о залогах движимого имущества. 

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства по заключенному договору займа исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 330000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от 11.12.2019. В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: 300124 руб. – основной долг, 73016 руб. - проценты с 11.03.2020 по 05.08.2020 73016 руб., неустойка 37314 руб., которая снижена истцом до 30000 руб. (л.д.4).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что количество просроченных платежей по договору займа – 4 платежа, сумма просроченных платежей – 74601 руб. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с апреля 2020 года ответчик прекратил оплату по договору. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Судом представленный истцом расчет проверен, признается правильным, в связи с чем принимается. Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Досудебное требование истца о досрочном возврате суммы займа с процентами, направленное в адрес ответчика (л.д.15-16), осталось без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №21 от 11.12.2019 в размере 403140 руб., включая 300124 руб. – основной долг, 73016 руб. - проценты с 11.03.2020 по 05.08.2020, неустойка 30000 руб., правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку иного соглашения относительно периода начисления процентов договор не содержит, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, с учетом положений п.2.4 договора займа, начисляемые на непогашенную часть основного долга, которая на день вынесения решения составляет 300124 руб., с 06.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга. 

При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО3

Как установлено судом и указано выше, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки более трех месяцев. 

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает возможным установить ее в размере согласованной сторонами в договоре залога стоимости предмета залога. Данная цена ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально чек-ордером от 06.08.2020 на сумму 7531 руб., на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №21 от 11.12.2019 в размере 403140 руб. (основной долг – 300124 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 05.08.2020 – 73016 руб., неустойка – 30000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины 7531 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа №21 от 11.12.2019, начиная с 06.08.2020 до даты полного фактического погашения обязательств по договору займа по ставке 60% годовых на сумму задолженности по основному долгу, которая на день вынесения решения составляет 300124 руб., но не более даты окончания договора займа – 11.12.2022.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное по договору залога от 11.12.2019 имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева