Дело №2-2912/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004143-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.12.2023 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Димитровграда к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении к освобождению и передаче земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка от 20.08.2013 №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №*, примыкающий с восточной стороны к земельному участку по 

<

адрес>. Указанный земельный участок является территорией общего пользования. Договором аренды предусмотрено ограничение в отношении земельного участка – запрет всякого строительства и ограждения земельного участка. Между тем, ответчик возвел на указанном участке капитальный кирпичный забор. Направленное в его адрес уведомление об устранении выявленных нарушений он не исполнил. Просил расторгнуть договор аренды земельного участка от 20.08.2013 №*; обязать ФИО1 освободить спорный земельный участок и передать его по акту приема-передачи комитету по управлению имуществом города Димитровграда. 

В судебное заседание представитель комитета по управлению имуществом города Димитровграда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1, п.4 договора аренды земельного участка от 20.08.2013 №* надлежит расторгнуть заключенный между сторонами договор аренды земельного участка и обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №*, примыкающий с восточной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, от ограждения и строительных материалов и передать его по акту приема-передачи комитету по управлению имуществом города Димитровграда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск комитета по управлению имуществом города Димитровграда удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 20.08.2013 №*, заключенный между комитетом по управлению имуществом города Димитровграда и ФИО1.

Обязать ФИО1, паспорт №*, освободить земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №*, примыкающий с восточной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, от ограждения и строительных материалов и передать его по акту приема-передачи комитету по управлению имуществом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья О.П. Кочергаева