Дело №2-205/2018

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Хасавюрт 18 июня 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасавюртовского районного суда гражданское дело по иску АО « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО « СОГАЗ » обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. 

В обоснование требований указало, что 18.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству: «Фольксваген» государственный регистрационный знак № - водитель ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ВАЗ» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (Далее по тексту - Общество) по полису ОСАГО XXX №

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО XXX №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от выгодоприобретателя поврежденного транспортного средства «Фольксваген», в размере 80 600 руб. 00 коп. (на основании Экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № 2040 от 31.03.2018, а так же на основании Экспертного заключения №2223 от 03.04.2018г. о величине утраты товарной стоимости), что подтверждается платежным поручением № 3402203 от 05.04.2018г.,

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX №

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 80 600 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», Положением о правилах ОСАГО, ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 80 600 руб. 00 коп. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 00 коп. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ), рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца. Свои требования поддерживают в полном объеме, составу суда доверяют, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца АО « СОГАЗ » не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец против вынесения заочного решения не возражает. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 18.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный знак № 05 ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2018 г, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление ФИО1 подписал без замечаний. 

Согласно полису ОСАГО XXX № гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ВАЗ» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX №

Согласно платежному поручению № 3402203 от 05.04.2018г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от выгодоприобретателя поврежденного транспортного средства «Фольксваген», в размере 80 600 руб. 00 коп.

Величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства «Фольксваген» подтверждается Экспертным заключением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № 2040 от 31.03.2018 г. и Экспертным заключением №2223 от 03.04.2018 г. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Правилом ст. 14 п.1 пп. «д» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование АО « СОГАЗ » о взыскании с ФИО1, управлявшего автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению, выплаченной потерпевшему суммы 80600 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО « СОГАЗ » к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « СОГАЗ » сумму ущерба в размере 80600 ( восемьдесят тысяч шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 ( две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, 

в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Алиев М.А.