Дело № 5-317/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Елизово Камчатский край 22 ноября 2024 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Леванкова Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи выявленным в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование командира отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что отказался выполнить требование сотрудника полиции, поскольку выпил и неважно себя чувствовал. Просил оказать ему доверие и строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № КК № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в указанную дату в 23 часа 00 минут Поволоцкий находился 

<

адрес> 

<

адрес> края с признаками алкогольного опьянения и был направлен сотрудником полиции ФИО3 на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в 23 часа 30 минут того же дня, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Поволоцкий с протоколом ознакомлен, согласен (л.д. 2). 

Из протокола и акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поволоцкий в 23 часа 15 минут направлен вышеуказанным сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, однако в 23 часа 50 минут того же дня в помещении станции скорой медицинской помощи от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 3, 4).

Согласно рапорту командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Поволоцкий, выявленный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обеспечивал правопорядок в общественных местах в указанную дату (л.д. 8-9).

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого Поволоцким правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание им вины в содеянном, и полагает, что достижение целей наказания, состоящих в предупреждении совершения новых правонарушений, в данном случае возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменённой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>) КПП 410501001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 30701000 номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в ГРКЦ Банка России по Камчатскому краю, БИК 013002402 Кор./сч. 40102810945370000031, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18884124010054485135.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Л. Леванкова