№ 2-428/2024

64RS0047-01-2023-004439-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при помощнике судьи Емельяновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ТУ Росимущества в Саратовской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке завещания,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Саратовской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке завещания, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2023 г. умер ФИО1, проживавший на день смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 12 мая 2023 г. истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. К имуществу умершего было открыто наследственное дело № в рамках рассмотрения которого нотариусом была истребована выписка из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на квартиру, указанную в завещании, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 30,2 кв.м. Согласно представленным сведениям, следует, что правообладателем на праве собственности, зарегистрированы 18 октября 2006 г. в ЕГРН, государственная регистрация права № являлся ФИО1 

<

дата> года рождения. При составлении свидетельства о государственной регистрации права от 18 октября 2006 г. №, а так же договора купли-продажи квартиры от 05 октября 2006 г. на имя ФИО1 была допущена ошибка в написании даты рождения правообладателя ФИО1, где указано «

<

дата> года рождения», вместо «

<

дата> года рождения». 23 ноября 2023 г. нотариусом ФИО5 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №.

В связи с изложенным истец просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 

<

дата> года рождения, правоустанавливающих документов, выданных на имя ФИО1: свидетельство о государственной регистрации права от 18 октября 2006 г. № 

<

адрес>, договор купли-продажи квартиры от 05 октября 2006 г., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 30,2 кв.м. в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1 

<

дата> года рождения, умершего 28 апреля 2023 г.

Истец ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 апреля 2023 г. умер ФИО1, проживавший на день смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

12 мая 2023 г. истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

К имуществу умершего было открыто наследственное дело № в рамках рассмотрения которого нотариусом была истребована выписка из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на квартиру, указанную в завещании, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 30,2 кв.м. Согласно представленным сведениям, следует, что правообладателем на праве собственности, зарегистрированы 18 октября 2006 г. в ЕГРН, государственная регистрация права № являлся ФИО1 

<

дата> года рождения. При составлении свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> 

<

адрес>, а так же договора купли-продажи квартиры от 

<

дата> на имя ФИО1 была допущена ошибка в написании даты рождения правообладателя ФИО1, где указано «

<

дата> года рождения», вместо «

<

дата> года рождения». 

23 ноября 2023 г. нотариусом ФИО5 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в связи с невозможностью идентифицировать наследодателя с лицом, являющимся собственником квартиры. Рекомендовано обратиться за установлением факта принадлежности квартиры.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно свидетельству о рождении датой рождения ФИО1, указана дата 

<

дата>, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданное повторно 11 апреля 2007 г.

Как следует из свидетельства о смерти от 02 мая 2023 г. №, 28 апреля 2023 г. умер ФИО1, 

<

дата> года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №

Из копии паспорта следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, был зарегистрирован с 18 ноября 2003 г. по адресу: 

<

адрес>.

12 мая 2023 г. истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещания № от 27 августа 2020 г. ФИО1, 

<

дата> года рождения все свое имущество, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> случае смерти завещает ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Как следует из выписки из ЕГРН правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес> значится ФИО1 

<

дата> года рождения.

Учитывая изложенное, поскольку отличным является только дата рождения лица, обладающего на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем ФИО1, 

<

дата> года рождения был зарегистрирован в данной квартире и распорядился данным имуществом после совей смерти путем составления завещания, суд считает факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права, а также договора купли-продажи квартиры от 05 октября 2006 г. на указанную выше квартиру ФИО1 

<

дата> года рождения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, приходя к такому выводу суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении правоустанавливающего документа, о праве собственности на квартиру, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается ошибка в дате рождения правообладателя, а именно вместо даты рождения – 

<

дата> указано- 

<

дата>

Разрешая требования истца о признании права собственности на квартиру суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 частью 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленных документов ФИО4 обратилась в установленном порядке к нотариусу по вопросу своих наследственных прав на имущество наследодателя ФИО1, однако постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариальных действий, в связи расхождением в дате рождения наследодателя. 

Анализируя приведенные выше нормы закона и доказательства, учитывая, что судом установлена принадлежность жилого помещения наследодателю, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования за ФИО4 на жилой помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> связи с доказанностью ее требований в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ТУ Росимущества в Саратовской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке завещания удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

дата> года рождения, свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного 18 октября 2006 г., договора купли-продажи квартиры от 05 октября 2006 г.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО4 

<

дата> года рождения, паспорт №, после смерти наследодателя ФИО1, умершего 

<

дата>, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 февраля 2024 г.