УИД 56RS0039-01-2023-000269-11

№ 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А

при секретаре судебного заседания Куванчелеевой К.Б. 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Куляева Р.Р.

защитника-адвоката Мажарцевой Н.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с использованием видеоконференц-связи на базе Тюльганского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, родившегося ... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на два года, подлежащего исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, согласно решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, не уведомив сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы 

<

адрес>, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен и задержан по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в совершении инкриминированного преступления вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 ранее данных в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия следует, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тюльганским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл назначенное наказание и был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Тюльганского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на два года, по адресу 

<

адрес>, со следующими административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Об установлении в отношении него административного надзора он был уведомлен надлежащим образом и был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора». Инспектор ему разъяснил, что при смене места жительства ему нужно о данном факте уведомить в течение трех дней сотрудника ОВД, в ходе разговора он указал, что желает проживать по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он иногда отсутствовал дома в ночное время, на него были составлены административные протоколы по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с этим решением Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ; решением Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он, его брат Свидетель №4 со своей сожительницей Свидетель №3, поехали в 

<

адрес> устраиваться на работу. Сотрудникам полиции он о данном факте не сообщил, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №4 и Свидетель №3 его отговаривали ехать с ними, так как те знали, что он находится под административным надзором. Он не желал состоять под надзором сотрудников полиции, так как он хотел спокойно работать и жить, заявление на выезд он не писал, маршрутный лист не оформлял, в 

<

адрес>, на учет в ОВД в 

<

адрес> он не вставал, и в полицию он не обращался, о своем местонахождении не сообщал. В ходе конфликта с Свидетель №3, он был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где сотрудники составили на него протокол по ст. 20.1 КоАП РФ и выяснили, что он находится в розыске за то, что он нарушил установленные в отношении него административные ограничения, и самовольно покинул место жительства в 

<

адрес>. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 129-132)

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на учете в Отд МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1, в отношении которого решением Тюльганского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на два года, по адресу 

<

адрес>, со следующими административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Согласно решениям Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, его дома не было. Со слов матери ФИО1 – ФИО18 ФИО21 стало известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 задержан и находится в ОМВД России по 

<

адрес>. Какой-либо уважительной причины для неприбытия к месту осуществления административного надзора у ФИО1 не имелось. (л.д. 44-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и их малолетним ребенком. В отношении ФИО1 решением Тюльганского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на два года, по адресу 

<

адрес>, со следующими административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что он уезжает в 

<

адрес> на заработки вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3, она его предупредила, что он не может ехать в 

<

адрес>, так как состоит под административным надзором и с 22.00 часов вечера по 06.00 часов утра он обязан находится дома, она сказала ему, что если он хочет уехать, то ему нужно написать заявление в полицию о смене места жительства и взять путевой лист, на что ФИО1 не захотел обращаться в полицию и самовольно уехал в 

<

адрес>. (л.д. 49-52)

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они переезжали в 

<

адрес>. В этот день ФИО1 (брат Свидетель №4) захотел поехать с ними. Они знали, что ФИО1 состоит под административным надзором, и стали его предупреждать о том, что ему нельзя ехать с ними без разрешения сотрудников полиции 

<

адрес>, нужно написать заявление о смене места жительства и предупредить сотрудников полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 их не послушал, взял свои вещи и поехал вместе с ними в 

<

адрес>, не предупредив об этом сотрудников полиции 

<

адрес>. (л.д. 54-55, 56-57);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является старшим инспектором административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил инспектору административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> и сообщил, о том, что сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который состоит под административным надзором в Отд МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> не обращался с заявлением о постановки на учет как поднадзорное лицо по новому месту жительства. (л.д. 58-59);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ту ночь был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> ФИО1 в отношении которого был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ, а также выяснилось, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и в отношении него учтановлен административный надзор. Пояснил, что ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> о постановке на учет как поднадзорное лицо не обращался. (л.д. 60-61);

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает на автомойке 

<

адрес>». ФИО1 на автомойке работал ДД.ММ.ГГГГ в ночь, ДД.ММ.ГГГГ в ночь, и ДД.ММ.ГГГГ в день и ДД.ММ.ГГГГ в ночь. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор в Отд МВД России по 

<

адрес> она не знала. (л.д. 62-63);

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является о/у ЭБиПК Отд МВД России по 

<

адрес>. На учете в Отд МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, одно из ограничений это запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При посещении ФИО1 по месту жительства, в указанное время ФИО1 дома отсутствовал, так как дверь квартиры ему никто не открыл. (л.д. 68-70);

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является участковым уполномоченным Отд МВД России по 

<

адрес>. На учете в Отд МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, одно из ограничений это запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При посещении ФИО1 по месту жительства, в указанное время ФИО1 дома отсутствовал, так как дверь квартиры ему никто не открыл. (л.д. 68-70);

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО1 является ее сыном, в отношении которого установлен административный надзор по решению Тюльганского районного суда, на два года у него имеются административные ограничения, одно из административных ограничений это то, что ФИО1 с 22.00 часов вечера по 06.00 часов утра ежедневно должен находится у себя по месту проживания. В ходе телефонного разговора с ФИО1 она узнала, что он находится в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где он живет вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4, на заработках, тогда она ему сказала, чтобы он вернулся домой, так как его ищут сотрудники полиции за то, что он самовольно уехал в 

<

адрес> без разрешения сотрудников полиции. (л.д. 74-75).

Помимо показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проживает и состоит под административным надзором. (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., по адресу которой ФИО1 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора по осуществлению административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 изъяты, а позже протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, – на 1 листе; копия решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора – на 2 листах; заключение о заведении дела административного надзора на лицо (ФИО1), освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; график прибытия поднадзорного лица (ФИО1) на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; ознакомление ФИО1 с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; заявление о смене постоянного места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; копия решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, – на 2 листах; копия решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, – на 2 листах; копия решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, – на 2 листах; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ- на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 листе; рапорт УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ, - на 2 листах; ориентировка на розыск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; рапорт инспектора административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, – на 1 листе. (л.д. 77, 77-104); 

- вещественными доказательствами: копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, – на 1 листе; копией решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора – на 2 листах; заключением о заведении дела административного надзора на лицо (ФИО1), освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; графиком прибытия поднадзорного лица (ФИО1) на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; ознакомлением ФИО1 с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; заявлением о смене постоянного места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; копией решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, – на 2 листах; копией решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, – на 2 листах; копией решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, – на 2 листах; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 листе; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 листе; рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ, - на 2 листах; ориентировкой на розыск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - на 1 листе; рапортом инспектора административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, – на 1 листе. (л.д. 105-106)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре.

Суд также берет за основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой в деталях, согласно которым он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий, самовольно, то есть без ведома и разрешения органа внутренних дел, покинул место жительства, ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, где он был задержан ДД.ММ.ГГГГ вследствие доставления в Отд МВД России по 

<

адрес>, т.е. уклонился от административного надзора. При этом заявление на выезд не писал, о прибытии на новое место жительства сотрудников полиции не уведомлял. Суд признает показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор уважительных причин самовольного оставления места жительства не представил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и других свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, подтверждают самовольное оставление места жительства ФИО1, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Осмотр места происшествия и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило. Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 проживал и состоял под административном надзором. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаивается, ранее судим.

Изучение личности ФИО1 показало, что в ГАУЗ наркологическом кабинете 

<

адрес> не зарегистрирован, в ГБУЗ ООКПБ № на учете не состоит, УУП Отд МВД по 

<

адрес> характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2., поскольку она выполнена специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются также сведениями о личности подсудимого, материалами дела, поведением подсудимого на следствии и в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из положений ст. 63 ч. 2 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. При этом, указанные обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, однако исходя из характеристики личности подсудимого, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и считает, что такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст.ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, систематически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по графику, установленному ему сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- копию справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление ФИО1 с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о смене постоянного места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела о розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировка на розыск ФИО1, рапорт инспектора административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья: Е.А. Веркашинская