Уг. дело №1-10/2020

УИД 04RS0009-01-2019-000402-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 20 января 2020 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, 

при секретаре Шоеновой А.Б., 

с участием государственного обвинителя Хосоева А.В., 

потерпевшего ...3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Моноева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: ..., где увидел, что его мать – Свидетель №1 находится на одном диване с ...6

В это же время и в этом же месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...6 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ... в период времени с около 22 часов 45 минут до около 23 часов 30 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, скинул ...6 с дивана на пол, после чего взял в руки неустановленное деревянное полено и, используя его в качестве орудия преступления, нанес с достаточной силой не менее 55 ударов по шее, туловищу и конечностям ...6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 вывел ...6 из дома, после чего, находясь во дворе вышеуказанного дома, в этот же период времени, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения смерти ...6 взял в руки фрагмент деревянной жерди и, используя его в качестве орудия преступления, нанес с достаточной силой не менее 8 ударов в голову последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ...6 были причинены закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины головы с кровоизлияниями в кожный лоскут, рвано-ушибленная рана лица, субарахноидальное кровоизлияние теменно-затылочной области слева; тупая травма шеи: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции гортани; тупая травма груди: кровоподтеки и ссадины грудной клетки, множественные переломы ребер сгибательного и разгибательного характера с обеих сторон с поперечным двойным переломом грудины с нарушением целостности каркаса грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, кровоизлияние в перикард, средостение, левосторонний гемоторакс (225 мл крови); тупая травма живота: кровоподтеки и ссадины передней стенки живота, поясничной области, кровоизлияния в брыжейку толстого кишечника, околопочечную клетчатку с обеих сторон; тупая травма конечностей: множественные кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны верхних и нижних конечностей, перелом со смещением левого бедра, расценивающиеся в совей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явились причиной смерти ...6

Смерть ...6 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате преступных действий ФИО1 от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, конечностей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ... следует, что ... в вечернее время он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как употребил немного спиртного в доме своего знакомого ...5. Около 22 часов 30 минут он направился домой. Находясь дома, он увидел, что в зале на диване лежала его мать, сверху на ней был ...6, который, как он понял, приставал к его матери, которая кричала и была недовольна поведением ...19. Он схватил ...19 за куртку и стащил с дивана, после чего взял деревянное полено длиной около 50 см, шириной около 6 см, квадратной формы, которым нанес сверху вниз с достаточной силой ...19 не менее 10, возможно большее количество ударов по телу ...19, который от ударов закрывался руками. В голову ...19 он ударов не наносил. После полученных ударов ...19 лежал на полу, сопротивления ему не оказывал. После этого, схватив ...19 за куртку, он вытащил последнего волоком из дома и положил с левой стороны от крыльца дома, сам зашел в кладовую, расположенную рядом с домом, и лег спать. Примерно около 06 часов ... он проснулся, вышел из кладовой и увидел лежащего на том же месте ...19, который признаков жизни не подавал. Сообщив об этом своей матери, тело ...19 он унес на территорию заброшенного ..., где положил возле туалета и поленницы дров. Конфликт между ним и ...19 произошел в период времени примерно с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут .... Полено, которым наносил удары ...19, он сжег в печи утром .... Убивать ...6 он не хотел, наносил удары со злости, так как был недоволен действиями ...19 по отношению к его матери. Ранее между ним и ...19 конфликтов не было. (т.1 л.д.145-149)

В качестве обвиняемого ... подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания, о том, что ... около 22 часов 45 минут он пришел домой на ..., где увидел, как ...19 пристает к его матери. Он за одежду стащил ...19 на пол и поленом нанес последнему не менее 10 ударов по телу и рукам ...19. После полученных ударов ...19 перестал шевелиться, он вытащил ...19 на улицу и оставил во дворе своего дома. Утром ... около 06 часов он проснулся и отнес труп ...19 на территорию заброшенного дома. Убивать ...19 он не хотел. (т.1 л.д.154-158)

..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 дополнил ранее данные показания и показал, что ... около 22 часов 45 минут, находясь у себя дома по ..., он увидел свою мать с ...19. Он повалил ...19 на пол и деревянным поленом нанес не менее 10, возможно большее количество ударов по его телу, верхним и нижним конечностям. Затем, он волоком вытащил ...19 во двор дома, где нанес последнему по голове не менее 8 ударов деревянной палкой, которую подобрал с земли. После этого он сказал ...19, чтобы последний шел домой, на что ...19 согласился. Он пошел спать в кладовую, при этом никаких стонов и хрипов, находясь в кладовой, не слышал. Около 06 часов ..., проснувшись, он обнаружил, что ...19 лежит во дворе дома. ...19 был мертв. Труп ...19 он унес на территорию соседнего заброшенного дома. Вину в том, что нанес удары по голове ...19 деревянной палкой, он признал, при этом пояснил, что убивать ...19 не хотел. Точное количество ударов, нанесенных ...6 он не помнит, не исключает, что ударов могло быть больше. (т.1 л.д.172-175)

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал при допросе в качестве обвиняемого ..., при этом уточнил, что на улицу ...19 он волоком не выносил, последний вышел на улицу самостоятельно. (т.1 л.д.182-186)

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом пояснил, что наносил ...19 удары поленом по телу, верхним и нижним конечностям в доме, а также палкой по голове в ограде дома. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от этих показаний, допросы ФИО1 были проведены с участием защитника, после ознакомления с протоколами от ФИО1 и его защитника какие-либо замечания на содержание изложенных в них показаний не поступали. 

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование доводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, потерпевший ...3 дал показания о том, что погибший ...6 приходился ему братом. О смерти ...6 ему стало известно ... со слов брата Батожаргала. Ранее между подсудимым ФИО1 и ...19 конфликтов не было. Просил назначить подсудимому ФИО1 максимально строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1, которая подсудимому ФИО1 приходится матерью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом свидетеля Свидетель №1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ..., следует, что ... она в течение дня употребляла спиртное. Около 21 часа к ней домой пришел ...6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросился лечь спать у нее дома. Каких-либо повреждений у ...6 на лице и теле не было, жалоб на здоровье он не высказывал. Она и ...6 в верхней одежде легли на диван в зале. Около 23 часов ... домой пришел ее сын ФИО1, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и стал кричать на ...6, отчего она проснулась. ФИО1 подошел к дивану и стащил ...19 на пол, после чего нанес ...19 не менее четырех ударов в область спины, при этом ...19 сопротивления не оказывал. После этого ФИО1 схватил ...19 за одежду и волоком вытащил его на улицу. Она вышла на улицу и увидела, как ФИО1 палкой округлой формы длиной около 1 метра нанес ...19, лежащему на земле лицом вниз, не менее 6 ударов по телу, рукам и ногам. Испугавшись, она вернулась в дом, где слышала, как ФИО1 нанес ...19 еще не менее 10 ударов, куда именно не знает. Когда все стихло, она выглянула на улицу и увидела ...19, который лежал на земле и признаков жизни не подавал. ФИО1 возле ...19 не было. Испугавшись, что сын может вернуться она зашла в дом и больше не выходила. Утром ... около 06 часов утра ее сын пришел домой и сказал, что унесет тело ...19 в заброшенный дом по .... После этого в окно она видела, как ФИО1 понес труп ...6 Ее сын ФИО1 ревновал ее к ...6, поскольку полагал, что после смерти его отца она не должна общаться с другими мужчинами. (т.1 л.д.111-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей ... следует, что ранее данные показания она подтверждает и показала, что ... к ней домой пришел ...6, с которым она легла спать на диван. После этого пришел ее сын ФИО1 стащил с дивана ...6 и не менее 10 раз поленом, которое взял возле печки, ударил ...19 по телу. После этого ФИО1 утащил ...19 на улицу и оставил на траве около двери. Утром ее сын зашел домой, сказал, что ...19 умер, и унес тело ...19 в соседнюю ограду. (т.1 л.д.116-118)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. 

В порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие письменные доказательства. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в качестве места происшествия была осмотрена территория двора и дом по ... Республики Бурятия. На территории указанного двора расположены деревянный дом, кладовая и туалет (т.1 л.д.23-26)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в качестве места происшествия был осмотрен двор дома, в котором проживает свидетель Свидетель №1 по ... Республики Бурятия. В ходе осмотра двора дома на земле был обнаружен и изъят фрагмент деревянной жерди округлой формы. (т.1 л.д.34-37)

Согласно протоколу выемки от ... у судебно-медицинского эксперта ...7 были изъяты образцы крови ...6 (т.1 л.д.44-46)

Из протокола выемки от ... следует, что у ФИО1 были изъяты куртка камуфлированная зеленого цвета, брюки камуфлированные зеленого цвета и ботинки черного цвета. (т.1 л.д.54-55)

Согласно протоколу осмотра предметов ... следователем были осмотрены фрагмент деревянной жерди длиной 107 см, диаметром 6 см, изъятый с территории двора по ... Республики Бурятия, куртка камуфлированная зеленого цвета, брюки камуфлированные зеленого цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, образцы крови ФИО1, ...6 (т.1 л.д.58-61)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №33/19 от ... смерть ...6, наступила в результате травматического шока тяжелой степени тяжести, возникшего вследствие тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, конечностей, что подтверждается данными морфологического и судебно-гистологического исследования трупа: острые общие циркуляторные гипоксически-дистрофические изменения кардиомиоцитов; чередование участков острой эмфиземы, дистелектазов в легких; неравномерное кровенаполнение капиллярных петель клубочков почек, гидропическая, гиалиново-капельная дистрофия эпителия проксимальных канальцев, очаговый субэпителиальный отек; нарушения реологических свойств крови в сосудистом русле внутренних органов в виде явлений отмешивания плазменной части от форменных элементов, эритростазов, сладжирования эритроцитов, реактивного лейкоцитоза. Закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки, ссадины головы с кровоизлияниями в кожный лоскут, рвано-ушибленная рана лица, субарахноидальное кровоизлияние теменно-затылочной области слева. Тупой травмы шеи: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции гортани. Тупой травмы груди: кровоподтеки и ссадины грудной клетки, множественные переломы ребер сгибательного и разгибательного характера с обеих сторон с поперечным двойным переломом грудины с нарушением целостности каркаса грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, кровоизлияние в перикард, средостение, левосторонний гемоторакс (225 мл крови). Тупой травмы живота: кровоподтеки и ссадины передней стенки живота, поясничной области, кровоизлияния в брыжейку толстого кишечника, околопочечную клетчатку с обеих сторон. Тупой травмы конечностей: множественные кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны верхних и нижних конечностей, перелом со смещением левого бедра. Давность наступления смерти соответствует 3-4 суткам на момент исследования трупа в морге. Повреждения: Тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины головы с кровоизлияниями в кожный лоскут, рвано-ушибленная рана лица, субарахноидальное кровоизлияние теменно-затылочной области слева. Тупая травма шеи: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции гортани. Тупая травма груди: кровоподтеки и ссадины грудной клетки множественные переломы ребер сгибательного и разгибательного характера с обеих сторон с поперечным двойным переломом грудины с нарушением целостности каркаса грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, кровоизлияние в перикард, средостение, левосторонний гемоторакс (225 мл крови). Тупая травма живота: кровоподтеки и ссадины передней стенки живота, поясничной области, кровоизлияния в брыжейку толстого кишечника, околопочечную клетчатку с обеих сторон. Тупая травма конечностей: множественные кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны верхних и нижних конечностей, перелом со смещением левого бедра. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как привели к развитию угрожающего жизни состояния – травматический шок, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.1 «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н и приказом № 346н от 12.05.2010 года») и могло быть причинено в результате ударов твердым тупым предметом незадолго до наступления смерти. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Все имеющиеся повреждения могли образоваться в результате не менее 63 ударов твердым тупым предметом: в область головы – не менее 8, в область передней поверхности шеи – не менее 1, туловища – не менее 12, верхних конечностей – не менее 20 (правая не менее 12, левая не менее 8), нижних конечностей – не менее 22 (правая не менее 11, левая не менее 11). 

После получения вышеописанных телесных повреждений, потерпевший мог жить неопределенно короткий промежуток времени (секунды, минуты, десятки минут), пока нарастали явления травматического шока. (т.1 л.д.68-78)

Согласно выводам заключения эксперта №133 от ... кровь потерпевшего ...6 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Подозреваемый ФИО1 принадлежит группе 0??, то есть он является носителем основного свойства Н. На представленном фрагменте жерди, изъятом со двора дома в котором проживает подсудимый и свидетель Свидетель №1 обнаружены следы крови человека группы А?, Н, идентичной группе крови потерпевшего, поэтому принадлежность их потерпевшему ...6 не исключается. (т.1 л.д.83-85)

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 ... следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердила показания ФИО1 о том, что ... он, находясь в доме по ..., нанес не менее 10 ударов поленом по телу ...6 после чего вытащил ...19 волоком на улицу и оставил во дворе их дома. При этом свидетель Свидетель №1 пояснила, что ранее дала показания о том, что ФИО1 наносил удары ...6 на улице палкой, поскольку испугалась ответственности за то, что она, находясь в доме, не помогла ...6 Удары ...6 ее сын наносил только поленом и в доме. Кроме этого показала, что ...6 к ней какого-либо насилия не применял, к ней не приставал. (т.1 л.д.159-162)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ... подсудимый ФИО1 указал место в доме по ..., где нанес поленом удары по телу и конечностям потерпевшего ...6, при этом продемонстрировал свои действия с использованием манекена и макета полена. После чего продемонстрировал, что вывел потерпевшего ...6 во двор дома, а сам ушел спать в кладовую. После этого ФИО1 продемонстрировал, как унес тело ...6 на соседний участок и указал место возле деревянного туалета, где оставил труп ...6 (т.1 л.д.163-169)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания о том, что с подсудимым ФИО1 они имеют совместного сына, ... года рождения, при этом ФИО1 отцом ребенка не записан. Несмотря на это ФИО1 всегда помогает своему сыну, дает деньги на его содержание, оплачивает детский сад и занимается воспитанием сына. ФИО1 характеризует с положительной стороны, как ответственного и трудолюбивого человека. 

Свидетель Свидетель №3 подсудимого ФИО1 характеризует также с положительной стороны. ФИО1 после смерти своего отца, как старший сын, полностью взял на себя заботу о своей матери и младших брате и сестренке. До заключения под стражу ФИО1 проживал со своей матерью, помогал ей во всем, брал на себя ведение домашней работы. Также помогал материально своему брату, его детям и младшей сестренке. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый приходится ему родным братом, характеризует его как спокойного, хорошего и доброго человека.

Свидетель Свидетель №5, которой подсудимый ФИО1 приходится старшим братом, показала, что ФИО1 до заключения под стражу помогал ей во всем. Отправил ее учиться в медицинский колледж, помогал деньгами, отправлял продукты питания, покупал одежду. 

Оценив и проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в их совокупности как достаточные для установления виновности ФИО1

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ..., о том, что ... он, находясь в своем доме, нанес ...6 удары по телу, верхним и нижним конечностям поленом, которое взял возле печи, после чего на улице палкой, которую подобрал с земли, нанес удары по голове ...6

В судебном заседании подсудимый ФИО1, фактически не отрицавший причинение смерти ...6 оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что наносил ...6 удары поленом в доме по телу и нижним конечностям, а также палкой по голове ...6, находясь во доре своего дома.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 от 9 апреля, ..., данных ей в ходе допросов, с заключением судебно-медицинской экспертизы №33/19 от ... в отношении потерпевшего ...6, согласно выводам которой смерть потерпевшего наступила в результате повреждений, которые могли образоваться в результате не менее 63 ударов твердым тупым предметом, из них в область головы – не менее 8, в область передней поверхности шеи – не менее 1, туловища – не менее 12, верхних конечностей – не менее 20 (правая не менее 12, левая не менее 8), нижних конечностей – не менее 22 (правая не менее 11, левая не менее 11). Выводы эксперта не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, из показаний которого следует, что по телу, нижним и верхним конечностям ...6 им было нанесено не менее 10, возможно и большее количество ударов, по голове не менее 8 ударов.

Также показания подсудимого ФИО1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому при осмотре двора дома, в котором проживали подсудимый и свидетель Свидетель №1, был изъят фрагмент деревянной жерди. Согласно выводам судебно-биологической экспертизы на изъятом фрагменте жерди была обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ...6 не исключается. 

В ходе судебного заседания после предъявления на обозрение подсудимому фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ... ФИО1 пояснил, что изъятым фрагментом жерди, изображенным на фототаблице, он наносил удары по голове потерпевшего ...6

Сомневаться в объективности и достоверности заключений, проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентным экспертами, имеющими соответствующее образование, продолжительный стаж работы. Установленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ требования при проведении судебных экспертиз были соблюдены.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения убийства стало личное неприязненное отношение подсудимого ФИО1 к ...6, возникшее на почве ревности матери к ...6, из-за того, что последние спали на одном диване.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что смерть ...6 он причинил по причине того, что ...6 приставал к Свидетель №1 против воли последней, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым.

При этом суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 от ... о том, что ее сын ревностно относится к ее отношениям с другими мужчинами, а также о том, что она легла спать на один диван с ...6 и проснулась о того, что ее сын начал кричать на ...6, показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 ... о том, что ...6, когда они легли спать, какого-либо насилия не применял, к ней не приставал. 

К показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что ее сын ФИО1 наносил удары по телу и конечностям потерпевшего ...6 только в доме, поленом, которое взял возле печи, а ударов палкой на во дворе их дома ...6 не наносил, которые она дала в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, суд относится критически и расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1, которые судом положены в основу обвинительного приговора, заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации повреждений обнаруженных у потерпевшего, заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которого на фрагменте жерди, изъятом со двора ее дома, была обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ...6 не исключается.

При этом суд учитывает, что свидетель Свидетель №1 подсудимому ФИО1 приходится матерью и полагает, что такие показания указанным свидетелем были даны из желания помочь подсудимому смягчить его ответственность. 

Решая вопрос об умысле подсудимого, суд приходит к следующему.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что об умысле подсудимого на убийство потерпевшего ...6, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, способ и избранные подсудимым орудия – неустановленное деревянное полено, фрагмент жерди, нанесение ими значительного количества ударов по телу, голове, конечностям ...6, характер повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, которые говорят о нанесении ударов с приложением достаточной силы, в результате таких ударов ...6 были причинены тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, конечностей, в результате которых развился травматический шок, и наступила смерть потерпевшего.

Таким образом, характер повреждений, обнаруженных у потерпевшего ...6, их локализация, а также способ их причинения, характеристики орудий преступления, избранных подсудимым ФИО1, свидетельствуют о том, что, нанося удары по телу, конечностям и голове потерпевшего с достаточной силой, подсудимый ФИО1 действовал с умыслом, направленным на причинение смерти ...6, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ...6 и желал их наступления. 

Суд считает, что, нанося большое количество ударов потерпевшему ...6, подсудимый ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, вследствие чего показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия о том, что он не желал причинить смерть ...6 признает не нашедшими своего подтверждения. 

О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему ...6 свидетельствует и его поведение после нанесения ударов потерпевшему ...6 Так, из показаний самого подсудимого следует, что после нанесения ударов он лег спать, оставив потерпевшего во дворе дома. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимым не было предпринято никаких мер по оказанию помощи потерпевшему ...19, несмотря на причинение в результате его преступных действий значительного количества телесных повреждений, в том числе и в область головы потерпевшего, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ...6

Кроме того, исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что убийство потерпевшего ...6 подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимый ФИО1, факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления не отрицал, напротив, как следует из оглашенных показаний подсудимого, в состояние алкогольного опьянения он привел себя сам, употребив спиртное со своим знакомым, и во время конфликта с ...19 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что во время конфликта с потерпевшим ...6 ее сын находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Наличие у свидетеля Свидетель №1 оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая поведение ФИО1 на следствии и в суде, суд находит ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства, в состоянии аффекта, так и в другом эмоциональном состоянии, ограничивающем осознанность им действий, совершаемых в отношении потерпевшего ...6, при этом суд принимает во внимание, что действия ФИО1 были последовательными и целенаправленными.

С учетом вышеизложенного, суд доказательства, представленные стороной обвинения, признает допустимыми, относимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, молодой возраст подсудимого, наличие у него младшей сестры и матери которые нуждаются в помощи подсудимого, положительные характеристики ФИО1 по прежнему месту обучения, по месту жительства, со стороны свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, принесении им извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Также судом были учтены данные о личности ФИО1, которые содержатся в представленной суду характеристике УУП О МВД РФ по Закаменскому району, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, наряду с данными личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на его поведение, на неправильное восприятие им окружающей обстановки, и привело к принятию им решения о нанесении большого количества ударов потерпевшему ...6 неустановленным поленом и фрагментом жерди с достаточной силой, что повлекло наступление смерти потерпевшего. При этом не установление степени алкогольного опьянения на выводы суда о признании отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, не влияет. При решении вопроса о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому, его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом приняты во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства, по прежнему месту обучения, со стороны его родственников, а также учтена характеристика УУП ОМВД РФ по Закаменскому району, из которой следует, что ФИО1 замечен в кругу лиц злоупотребляющих спиртными напитками и характеризуется как агрессивный. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. 

Кроме того, судом не установлено оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ФИО1 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению следователя от 11 июля 2019 года (т.1 л.д.232), постановлению Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2019 года (т.1 л.д.200) процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 8400 рублей.

Согласно постановлению Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2019 года (т.1 л.д.213) процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Шапхоеву С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, составили 1350 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составили 9750 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от их уплаты суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие у ФИО1 ограничений к труду, его материальное положение и трудоспособный возраст, наличие на его иждивении малолетнего сына. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ...3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда причиненного ему смертью родного брата ...6 в размере 1000000 рублей. Потерпевший ...3 пояснил, что утратой родного брата ему были причинены нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 против удовлетворения гражданского иска не возражал, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1 наступила смерть ...6, который потерпевшему приходится родным братом. В связи со смертью брата потерпевший ...3 испытывает тяжелые нравственные переживания. Не подлежит сомнению тот факт, что потеряв родного брата, потерпевший испытывает глубокие страдания. 

С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшего ...3 имеются, поскольку последний, в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1 испытал нравственные переживания в связи с утратой близкого родственника.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему ...3 морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ФИО1 в причинении вреда, его имущественное положение и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что компенсация морального вреда потерпевшему ...3 подлежит возмещению в размере 700 000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход государства. 

Гражданский иск потерпевшего ...3 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, куртку камуфлированную, брюки камуфлированные, ботинки черного цвета – возвратить ФИО1, фрагмент деревянной жерди, образцы крови ...6, ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина