№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 10 марта 2021 года 

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской 

<

адрес> Муратовой О.Ш., с участием УУП ОП (дислокация 

<

адрес>)ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Нижегородской 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, д.Истомино, ул.

<

адрес> ГБОУ НКК ПФО имени Маргелова В.Ф.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд Нижегородской 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, находился в период введенного на территории Нижегородской 

<

адрес> режима повышенной готовности в общественном месте, по адресу: Нижегородская 

<

адрес> магизин «Пятерочка», без защиты органов дыхания (маски, повязки) и резиновых перчаток, чем нарушил требования Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении им административного правонарушения, в содеянном раскаивается, пояснил что проживает в кадетском корпусе ГБОУ НКК ПФО имени Маргелова В.Ф., является старшим сержантом, приехал в 

<

адрес> Нижегородской 

<

адрес> к родителям, зашел в магазин при этом маска порвалась, денежных средств на приобретения новой маски не осталось, он закрыл органы дыхания шарфом. Ранее всегда соблюдал режим повышенной готовности и указ губернатора обязывающий защищать органы дыхания. 

В судебном заседании УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО1 подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, УУП ОП (дислокация 

<

адрес>)ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании Указа Губернатора Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Нижегородской 

<

адрес> введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской 

<

адрес> о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

П. 4.3. Указа Губернатора Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О введении режима повышенной готовности" находящимся на территории Нижегородской 

<

адрес> лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов (в ред. указов Губернатора Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 122, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, от ДД.ММ.ГГГГ N 185).

Основываясь на приведенных нормах права, а также на доказательствах в деле, суд приходит к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются незаконными и квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, находился в период введенного на территории Нижегородской 

<

адрес> режима повышенной готовности в общественном месте, по адресу: Нижегородская 

<

адрес> магазин «Пятерочка», без защиты органов дыхания (маски, повязки) и резиновых перчаток, чем нарушил требования Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО1, его рапортом, объяснением ФИО2.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня получения, либо вручения постановления.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья