РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК «Макро» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО МКК «Макро» (далее – ответчик) о признании договора займа от 18.11.2023 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 09 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка №10 Таганрогского судебного района в отношении фио был вынесен судебный приказ по делу №2-3546/2024 от 09.08.2024, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. 18.10.2024 истец запросил кредитный отчет (кредитную историю) через бюро кредитных историй. Изучив выписку из кредитной истории, истец обнаружил, что ответчиком ООО МКК «Макро» оформлен на его имя договор займа (кредита) от 18.11.2023 на сумму сумма, который 19.04.2024 был передан коллекторской организации ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ». Однако, никаких договоров на предоставление микрозайма истец лично не оформлял, договор займа (кредита) не подписывал, согласие на заключение договора кредита (займа) и получение кредитных средств третьим лицам не давал, денег не получал. В кредитном отчете отражен паспортные данные, содержащий недостоверные сведения.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО МКК «Макро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО ПКО ЦДУ ИНВЕСТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца следует, что 18.10.2024 ФИО1 посредством ознакомления со сведениями, содержащимися в бюро кредитных историй, стало известно, что на его имя оформлен договор займа от 18 ноября 2023 г., заключенный с ООО МКК «Макро». Впоследствии ООО ПКО ЦДУ ИНВЕСТ на основании договора уступки прав требования (цессии), заключённого с ООО МКК «Макро» приобрело право требования к ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1 ст. 390 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что вышеуказанный договор займа он не заключал, денежные средства по нему не получал.

Согласно ответа на запрос, ООО МКК «Макро» сообщило в адрес адрес следующее: 18 ноября 2023 года ФИО1 в адрес ООО МКК «Макро» была направлена заявка на получение микрозайма, согласно которой, был указан в том числе, паспортные данные, адрес Москва, стр. 67/1. Однако, согласно паспорту фио, паспортные данные, адрес регистрации фио с 25 мая 2012 года – адрес. Таким образом, заявка на получение микрозайма от имени фио содержит недостоверные сведения. ООО ММК «Макро» подтвердило необходимость внесения изменений в кредитную историю фио, а именно удаление договора микрозайма от 18 ноября 2023 г., заявки и адреса из кредитной истории.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа между истцом и ООО МКК «Макро». Так суду не представлено доказательств совершения вышеуказанных действий истцом направленных на акцепт оферты ООО МКК «Макро». Доказательств получения истцом денежных средств по договору займа заключённому с ООО МКК «Макро» также не представлено. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о признании договора займа от 18 ноября 2023 г. между ФИО1 и ООО МКК «Макро» недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий по вине ответчиков, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Признать договор займа от 18 ноября 2023 г., заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Макро», недействительным.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.  

Решение изготовлено в окончательном виде 19 марта 2025 г.   

Судья: