Дело № 2-1067/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании помещения жилым и пригодным для проживания, по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование заявленных требований указано, что в 2004 году истцы были приняты на работу в ООО «Восстания-3» 

<

адрес> на должность дворника. Одновременно им на семью в составе двух человек было выделено жилое помещение общей площадью 28,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, где истцы проживают в настоящее время. При этом по месту жительства зарегистрированы не были, неоднократные их просьбы зарегистрировать по месту жительства, оставались без внимания. Данное помещение было предоставлено в связи с трудовой деятельностью истцов, и расположено на цокольном этаже жилого дома, представляет собой изолированное жилое помещение, состоящее из прихожей, кухни, ванной комнаты и жилой комнаты. До вселения семьи истцов данное жилое помещение было занято семьей предыдущего дворника. Оплату коммунальных платежей за жилое помещение удерживали из заработной платы вплоть до 2014 года. С 2014 года истцы производят оплату по счет-фактуре. В последующем, в связи с переименованием и реорганизацией предприятий в сфере коммунального обслуживания, истцов переводили неоднократно на работу в другие организации дворниками, что подтверждается записями в трудовых книжках. ФИО2 в период трудовой деятельности заболел и получил инвалидность, поэтому был вынужден уволиться с работы. ФИО1, по сей день продолжает работать дворником в Управляющей компании 

<

адрес>. Указанное выше помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является для истцов единственным местом жительства, где они постоянно проживают, другого жилья они не имеют. Самостоятельно в данное жилое помещение истцы не вселялись, оно было предоставлено им по месту работы в сфере коммунального обслуживания. Истцы проживают в спорном жилом помещении с 2004 года постоянно, открыто и добросовестно. На основании изложенного, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным 

по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

В ходе рассмотрения дела истцы уточняли исковые требования, окончательно просили признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пригодным для постоянного проживания граждан - жилым помещением; признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес> обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 проживают в нежилом помещении №а в 

<

адрес>. Указанное помещение является нежилым. Единственным основанием предоставления гражданам жилого помещения муниципального жилищного фонда и заключения договора социального найма является соответствующее решение органа местного самоуправления, принятое с соблюдением требований ЖК РФ. Основанием заключения договора социального найма является принятое решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, из жилищного фонда социального использования. На основании изложенного Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес>, просит истребовать у ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение №а в 

<

адрес> из чужого незаконного владения; выселить ФИО1 и ФИО2 из нежилого помещения.

ФИО1 и ее представитель в суде заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что данное помещение было предоставлено ФИО1 и ФИО2 как служебное помещение, однако документы не выдавались. Истцов приняли на работу дворниками и предоставили им временное жилое помещение, документов не было, зарегистрированы они в нем не были. По документам данное помещение идет как жилое помещение, но в базе данных не стоит на кадастровом учете как жилое помещение. Изначально числилось, что 

<

адрес>, но документов нет. Данное помещение используется Б-ными как жилое (служебное). С 1957 года закон предусматривал возможность использование нежилых помещений как жилые. Обязанность оформления документов лежит на том лице, кто предоставлял помещение, это не вина Б-ных, они живут в данном помещении более 10 лет, то есть нужно снять статус служебного. Б-ны не знали о том, что данное помещение является нежилым, поскольку имеется отдельный вход, туалет, кухня и прочее. Б-ны работали в системе ЖКХ, считают данное помещение служебным. Б-ны нуждаются в данном помещении.

ФИО2 в суде заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> в суде первоначальные исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Указал, что занимаемое Б-ными помещение является подвальным и не является жилым. Договор социального найма на данное помещение заключен быть не может. Документов о переводе данного помещения в статус жилого нет. Просил выселить Б-ных без предоставления другого помещения.

Представитель МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» в суде первоначальные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что данное жилое помещение является нежилым.

Представитель МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что Администрация по данному делу является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования к ней не могут быть удовлетворены в силу закона. У Администрации отсутствуют полномочия о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Заключение договоров на предоставление жилья на условиях социального найма находится в компетенции МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>».

Представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" жилым помещением признается: жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем; квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната - часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Аналогичные положения содержались в статье 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент заселения Б-ных в спорное помещение.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 данного Закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают в нежилом помещении №, инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м, расположенном в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность дворником в системе жилищно-коммунального хозяйства, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность дворником в системе жилищно-коммунального хозяйства, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. 

Согласно справке ООО «ЖКО ТЭС» ФИО2 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес> общ.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д.Большая Осиновка, 

<

адрес>.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что сведения о правах ФИО2 и ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Из пояснений истцов по первоначальному иску Б-ных следует, что в связи с трудовыми отношениями в апреле 2004 года ФИО1 и ФИО2 было предоставлено помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором они проживают по настоящее время без регистрации.

В представленном ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» по запросу суда лицевом счете от 28.07.2020г. указано, что он открыт на основании ордера, квартиросъемщик ФИО1, общая площадь квартиры составляет 28,6 кв.м, за которую взимается ежемесячная плата (без пени) в сумме 2541 рубль 28 копеек. 

Между тем, ордер на данное помещение суду не представлен, указание какого-либо адреса квартиры лицевой счет не содержит.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, общей площадью 28,6 кв.м, жилой площадью 0 кв.м, зарегистрированных жильцов нет.

Из справки по платежному коду № от 28.07.2020г. усматривается, что ФИО1, являющаяся квартиросъемщиком жилой площади по адресу: 

<

адрес>, не имеет задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и прочих платежей. 

Однако ссылки на документы, на основании которых ФИО1 указана как квартиросъемщик данного помещения, справка не содержит.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения №, инвентарный №, по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, указанное нежилое помещение расположено в подвале, состоит из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 5,7 кв.м, сан.узла площадью 2,6 кв.м, коридора площадью 4,9 кв.м, общая площадь помещения составляет 28,6 кв.м.

Получив технический паспорт, ФИО1 и ФИО2 узнали о том, что помещение, в котором они проживают, является нежилым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес> с заявлением о принятии решения о переводе указанного нежилого помещения в жилое. 

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

На основании части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

По настоящему делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение статуса спорного помещения в момент заселения в него семьи Б-ных и наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых данные лица не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений.

Исходя из характера спорных правоотношений и общих правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия оснований для признания права пользования спорным помещением как жилым на условиях социального найма возлагается на истцов.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с данным Кодексом, другими федеральными законами.

Главой 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, установлен специальный порядок перевода нежилых помещений в жилые помещения и жилого помещения в нежилое, предусматривающий обследование помещения межведомственной комиссией, по заключению которой на основании заявления собственника либо уполномоченного им лица органом местного самоуправления принимается решение о переводе нежилого помещения в жилое.

Между тем, спорное помещение, имея статус нежилого помещения, в категорию жилого в установленном законом порядке не переводилось.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным данным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу общих правил статей 49 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда предоставляется в порядке очередности малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях. 

Как установлено судом, истцы по первоначальному иску к категории лиц, перечисленных в части 2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся, на учете как нуждающиеся в жилых помещениях по договору социального найма в органе местного самоуправления не состоят, доказательств наличия права состоять на таком учете в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что они длительное время проживают в спорном помещении, не влияет на перемену статуса нежилого помещения.

Доводы Б-ных о том, что они оплачивают коммунальные платежи по счетам-фактурам, правового значения в данном случае не имеют, поскольку в данных платежных документах содержится информация о том, что начисления за коммунальные услуги производятся по нежилому помещению общей площадью 28,6 кв.м. Кроме того, факт такой оплаты сам по себе не свидетельствует о возникновении у истцов права на спорное помещение.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании помещения жилым и пригодным для проживания у суда не имеется.

На основании статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. 

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, являются граждане и муниципальное образование «

<

адрес> Республики Татарстан». 

Таким образом, спорное помещение относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (то есть является общим помещением, не имеющим самостоятельного значения, и предназначенным для обслуживания многоквартирного дома в целом); право собственности на спорное помещение принадлежит собственникам квартир в многоквартирном доме в силу закона.

Сведений о принятии каких-либо решений собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> по вопросу о передаче подвального помещения для проживания гражданам либо по вопросу перевода спорного нежилого помещения в жилое не имеется.

Свидетель ФИО3 в суде также пояснил, что является собственником и проживает в 

<

адрес>. 5а по 

<

адрес> с 1960 года, в спорном помещении всегда проживали дворники, но общим собранием жильцов это помещение им не выделялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ИКМО 

<

адрес> о выселении ФИО1 и ФИО2 из спорного нежилого помещения, истребовании данного нежилого помещения из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по 3000 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании помещения жилым и пригодным для проживания отказать.

Иск Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из помещения №, инвентарный №М.2-172/1П, общей площадью 28,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истребовав данное помещение в пользу Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 пошлину в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Самойлова Е.В.