Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 13 июля 2017 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в сумме 284908,55 рублей, в том числе основной долг в сумме 142256,81 рублей, проценты – 99951,74 рубль, неустойка –39100 рублей, комиссия за присоединение к страховой компании - 3600 рублей, а также взыскать 6049 рублей 09 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования мотивировал тем, что 29 июля 2014 года с ответчиком ФИО1 заключен указанный нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1826 дней (61 месяц), Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в телефонограмме пояснила, что требование признает частично. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

29.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор (Номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере (Данные изъяты) рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты)% годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им ежемесячный платеж в размере 6473 рубля в соответствии с графиком платежей. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, процентов или иных платежей, уплатить (Данные изъяты)% на просроченную задолженность, (Данные изъяты) рублей за факт образования просроченной задолженности. Договор подписан сторонами, с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлена. Дала согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности».

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01 января 2017 по 13 февраля 2017 года, на имя ФИО1 на счет, открытый 29.07.2014, выдан кредит (Данные изъяты) рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 составила 284908,55 рублей, в том числе основной долг в сумме 142256,81 рублей, проценты – 99951,74 рубль, неустойка –39100 рублей, комиссия за присоединение к страховой компании - 3600 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы Президент, председатель правления банка без доверенности действует от имени банка.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п.1 ст.162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Требования ст.820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 6473 рубля. 

Ответчица в одностороннем порядке перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита. 

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. 

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчица, заключая кредитный договор, была ознакомлена с его условиями и, подписывая его, без замечаний, согласилась с данными условиями.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления, а также указывающих на несоразмерность заявленной истцом неустойки. 

Истцом заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6049,09 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № 13096 от 13.04.2017 в размере 3378,06 рублей за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, платежным поручением № 10348 от 09.09.2016 в размере 2671,03 рубль за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Однако доказательств того, что истец обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, материалы дела не содержат. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3378,06 рублей подлежат возмещению в полном объеме. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2671,03 рубль за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истцу следует оказать, ввиду его необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору (Номер обезличен) от 29 июля 2014 года в сумме 284908,55 рублей, в том числе: основной долг в сумме 142256,81 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 99951,74 рубль; неустойку – 39100 рублей; комиссию за присоединение к страховой компании - 3600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,06 рублей, всего взыскать 288286 (двести восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Решение не вступило в законную силу