УИД 86RS0№-60

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Ханты – Мансийск. 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасьева М.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательными сроком на 3 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Тобольским городским судом Тюменской области п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев; 

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры за совершение преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих, на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области. Освободился 20 декабря 219 по отбытии наказания. На основании решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: 1. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2. Запрет пребывания в не жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 3. Являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4. Запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> ХМАО – Югры без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет в органы внутренних дел, в нарушении выданного ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, будучи предупрежденным по ст. 314 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушении административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в целях реализации своих преступных намерений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него выше указанных судебных ограничениях, осознавая что является поднадзорным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное адресу: по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> самовольно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в городе Тобольске, Тюменской области. При этом в нарушение решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ не являлся в установленные дни, на регистрацию в ОУУП МО МВД России «Ханты-Мансийский». Осознавая преступный характер своих действий и последствия нарушения административного надзора, проживая в 

<

адрес>, ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, оставаясь без контроля со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты-Мансийский», до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ не был установлен сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемых ему деяниях и признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника, государственного обвинителя, потерпевших не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.3141 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть в самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. 

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2, от наказания не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2, преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных ФИО2, преступлений, на менее тяжкую категорию не имеется.

ФИО2, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется отрицательно, по месту жительства и отбывания срока наказания, так же, характеризуется отрицательно. Как следует из справки из учреждения здравоохранения подсудимый ФИО2, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ, и разъяснениями изложенными в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях до возбуждения уголовного дела, в период предварительного расследования и в суде, и что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ и разъяснениями указанными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд признает рецидив преступлений. Судом иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО2, судом учитывается, что из материалов дела, характеризующих личность ФИО2, следует, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства соседями и иными лицами ФИО2 характеризуется положительно. Как следует из справки из учреждения здравоохранения подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141УК РФ в виде лишения свободы на срок установленный санкцией указанных норм УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ. 

Определяя ФИО2 размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется положениями статьи 316 УПК РФ, то есть назначает наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, а время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №, возвращенное в МО МВД России «Ханты – Мансийский» (л.д. 185), в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении МО МВД России «Ханты – Мансийский».

Поскольку рассмотрение дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора оставить в распоряжении МО МВД России «Ханты – Мансийский», отменив ответственное хранение.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры через Ханты – Мансийский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: М.П. Савченко