№ 1-267/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 06 ноября 2018 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.В.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом «Витязь» Т.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинению: ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 24 августа 2018 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение кулинарии ООО «Торговый Дом «Витязь», расположенное в гостинице «Тихий Дворик» по адресу: 

<

...>, откуда умышленно, тайно похитил картонную коробку, материальной ценности не представляющую, в которой находилась одна картонная коробка, содержащая 48 упаковок презервативов «Ночной хранитель», общей стоимостью 456 рублей 00 копеек, сигареты марки «Rothmans DOUBLE СLIСК» в количестве двух блоков (20 пачек), стоимостью 909 рублей 00 копеек каждый блок, всего на общую сумму 1818 рублей 00 копеек; сигареты марки «Rothmans DEMI СLIСК» в количестве двух блоков (20 пачек), стоимостью 909 рублей 00 копеек каждый блок, всего на общую сумму 1818 рублей 00 копеек; сигареты марки «BAYRON» в количестве четырех блоков (40 пачек), стоимостью 661 рубль 00 копеек, каждый блок, всего на общую сумму 2644 рубля 00 копеек, сигареты марки «TU-134» в количестве трех блоков (30 пачек), стоимостью 310 рублей 00 копеек каждый блок, всего на общую сумму 930 рублей 00 копеек; сигареты марки «АРКТИКА» в количестве двух блоков (20 пачек), стоимостью 741 рубль 00 копеек каждый блок, всего на общую сумму 1482 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 9 148 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Витязь». Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ООО «Торговый Дом «Витязь»» ущерб на общую сумму 9 148 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый потерпевшему вред заглажен полностью путем возвращения части похищенного товара и уплаты денежных средств в сумме 1 289 рублей. Каких-либо претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Прокурор Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем возмещения материального вреда и искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в части в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: