№ УИД №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

производство по делу № 2-580/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.

при секретаре: Марьясовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса 

17 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 (ИНН 

<

***>) к ФИО1, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" года рождения и ФИО2, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников умершего заемщика ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (счет №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") с наследников умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2 в размере 47 567,27 руб., в том числе: 7 516, 68 руб. – просроченные проценты, 40 050,59 руб. – просроченный основной долг, а также государственная пошлина – 4 000 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Истец) умершей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО3, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р., (далее - Заемщик) 01.04.2015 выдана кредитная карта №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по эмиссионному контракту №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", открыт счет №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", таким образом посредством выдачи кредитной карты между Банком и Заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Возобновляемый лимит кредита по кредитной карте предоставлен заемщику в размере 15 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Просроченная задолженность по кредитной карте образовалась в период с 04.04.2024 по 14.10.2024. Сумма просроченной задолженности составила 47 567,27 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 40 050,59 руб., проценты – 7 516,68 руб. 

Банк направил ответчикам - ФИО1 и ФИО2 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности от 11.10.2024. Ответчики проигнорировали досудебное требование Банка и не погасили образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжилось нарушение условий договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания надлежаще уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с последующим направлением в его адрес копии принятого судебного решения по делу. 

Согласно информации по запросам суда, поступившей из миграционного пункта ОМВД России "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), от нотариуса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") ФИО3 умерла "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ФИО1 умер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В связи со смертью ФИО3 нотариусом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". открыто наследственное дело №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась наследник по завещанию ФИО4, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р., проживающая по адресу: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". 

Состав наследства: вклады в ПАО «Сбербанк», пенсия (ответ из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 06.12.2024 л.д. №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), жилой дом (кадастровая стоимость "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" руб.), земельный участок (кадастровая стоимость "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".), расположенные по адресу: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.№"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

От ответчика ФИО2 21.11.2024 в суд поступило заявление о признании иска ею, а также ее несовершеннолетней дочерью ФИО5 А,И,, вступившей в наследство по завещанию после смерти ФИО3, законным представителем которой она является (л.д. №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"). 

В связи с этим на основании определения суда от 02.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена вступившая в право наследства по завещанию несовершеннолетняя ФИО5 А,И,, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р. в лице законного представителя – матери ФИО2, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р. 

Учитывая, что ранее ФИО2, как законный представитель ФИО4, вступившей в наследство умершей ФИО3, иск признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по делу путем признания исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком - законным представителем несовершеннолетней ФИО5 А,И,, в лице– матери ФИО2 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком законным представителем несовершеннолетней ФИО5 А,И,, в лице – матери ФИО2 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком – законным представителем несовершеннолетней ФИО5 А,И,, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р., в лице – матери ФИО2, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить частично. 

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО5 А,И,, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р., в лице – матери ФИО2, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированной по адресу: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выдан ОУФМС России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», юридический адрес: 117312 

<

...>; почтовый адрес: 650066, Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д.53; ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, КПП 773601001, задолженность по кредитной карте №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (счет №"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в сумме 47 567 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга – 40 050 (сорок тысяч пятьдесят) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек., проценты – 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 51 567 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В части требований к ФИО1, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" года рождения, умершему "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в связи с признанием иска другим ответчиком, вступившим в наследство умершей ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья: Е.В. Колесова