Дело № 2-816/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001311-82

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 23 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 14 610 руб. (из них: основной долг – 6 000 руб., проценты по договору займа – 8 610 руб., неустойка – 292 руб.), судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № под % годовых. Согласно справке денежная сумма в размере 6 000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Должник оплату займа и процентов не произвела. дд.мм.гггг. ФИО2 умерла. 

дд.мм.гггг. между истцом и ПАО МФК «Займер» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг., а также иных начислений в соответствии с условиями договора займа. 

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании просили о применении срока исковой давности, поскольку они считают, что срок обращения истца с настоящими требованиями пропущен. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно материалам дела, дд.мм.гггг. между ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 6 000 руб. под % годовых (л.д. 33-36). 

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что срок возврата займа и начисленных процентов –дд.мм.гггг..

Согласно копии справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ФИО2 была перечислена на карту 427628хххххх3585 сумма по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 6 000 руб. (л.д. 39).

В рамках договора цессии от дд.мм.гггг. ООО МФК «Займер» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от дд.мм.гггг., заключенного между цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе суммы основного долга в размере 6 000 руб.; проценты на основную сумму долга, которые на момент передачи права требования составляют 8 902 руб. 20 коп. (л.д. 41-45, 26-27).

Стороной ответчика заявлено ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг..

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг., согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ФИО2 была перечислена сумма займа в размере 6 000 руб., срок возврата займа был определен до дд.мм.гггг., после получения займа платежи в счет погашения долга ФИО2 не вносились. 

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С заявлением о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу ФИО2 истец обратился дд.мм.гггг. (л.д. 52-53), таким образом, на момент обращения истца с указанным заявлением им уже был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся с дд.мм.гггг., более чем на 3 года. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова