УИД 23RS0015-01-2025-000483-43 

к делу № 1-152/2025 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Телега А.А.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Асатурян М.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

Батрак ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женат, несовершеннолетних детей- ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, Ври следующих обстоятельствах:

13 мая 2024 года ФИО\9, обратился в Ейский городской суд Краснодарского края, по адресу: 

<

адрес>, с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Ейского городского поселения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», директором которого являлся ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В период времени с 13 мая 2024 года по 31 июля 2024 год, располагаясь 53 территории г. Ейска, Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлено, с учетом позиции истца ФИО\9, а также предоставленных в суд убедительных доказательств, обосновывающих исковые требования к ответчику, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в виде фальсификации доказательств по гражданскому делу.

В период времени с 01 июля 2024 год по 31 июля 2024 года, ФИО1, осознавая, что является стороной в гражданском судопроизводстве, участвующей в деле в качестве ответчика, и обязан предоставлять суду документы, подтверждающие обоснованность возражений на исковое заявление ФИО\9 пригласил к себе в рабочий кабинет, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудницу муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «Центр озеленения города» ФИО\10, -неосведомленную о его преступных намерениях, которой дал указание об изготовлении правил внутреннего трудового распорядка муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «

<

адрес>», утверждённых приказом №-Л и акта об отказе. знакомиться и подписать Лист ознакомления с правилами внутреннего трудового распорядка для работников муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «Центр озеленения города» датированные ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО\10, неосведомленная преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, Вс полагаясь в муниципальном казенном учреждении Ейского городского веления Ейского района 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> при помощи персонального компьютера изготовила подложные документы: правила внутреннего трудового распорядка муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения Ейского района «

<

адрес> утверждённые приказом №-Л», «акт об отказе ознакомиться и подписать Лист ознакомления с правилами внутреннего трудового распорядка для работников муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «Центр Озеленения города»», датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО\10 передала ФИО1

31 июля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, в продолжении своего преступного выела, лично, участвуя в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу, реализуя ранее возникший преступный умысел, втравленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, из личной заинтересованности, с целью искажения доказательной базы веющей значение для рассмотрения гражданского дела, ведя в заблуждение своего представителя (адвоката) ФИО\11, не осведомленную относительно его истинных преступных намерениях, используя последнюю в своих преступных целях, предоставил через нее в Ейский городской суд по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для приобщения к материалам гражданского дела сфальсифицированные документы, а именно: Правила внутреннего трудового распорядка муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «

<

адрес>», утверждённые приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и акт об отказе ознакомится и подписать Лист ознакомления с правилами внутреннего трудового распорядка для работников муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ведя тем самым в заблуждение суд, заведомо зная о том, что это может повлечь вынесения незаконного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании рассмотрено гражданское дело то исковому заявлению ФИО\9 к муниципальному казенному учреждению Ейского городского поселения 

<

адрес> «

<

адрес>», директором которого являлся ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, вынесено решение частичном удовлетворении исковых требованиях, опровергнув доводы ФИО1, признав правила внутреннего трудового распорядка муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «

<

адрес>», утверждённые приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и акт об отказе ознакомится и подписать Лист ознакомления с правилами внутреннего трудового распорядка для работников муниципального казенного учреждения Ейского городского сселения 

<

адрес> «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицированными.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, оказание гуманитарной помощи в зоне СВО, большой личный вклад в социально- экономическое развитие Краснодарского края и местного самоуправления, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить минимальное наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 303 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Батрак ФИО\13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозапись содержащий аудиозаписи протоколов судебного заседания №; светокопия Приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, светокопия Правила внутреннего трудового распорядка муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения 

<

адрес> «Центр озеленения город», на 7 листах, светокопия Акт об отказе работника ознакомиться и подписать Лист ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка для работников МКУ «ЦОГ» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 262-263 т. 2 л.д. 7-16);

Системный блок марки «CBR», в корпусе черного цвета, модель «С823406Ц» - возвращен под сохранную расписку, хранится по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей, 

<

адрес> (т.1 л.д. 202-204)-возвратить владельцу;

Гражданское дело № в 2 (двух) томах - хранить в архиве Ейского городского суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. (т. 2. л.д. 31);

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

- Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

Казначейский счет (счет получателя) 03№

ОКТМО 03701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления)