№ 2-144/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001374-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 19 марта 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.В.И., А.А.Н., А.Ар.Н. в лице законного представителя А.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.В.И., в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 639130 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем А.Н.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 3000000 рублей на срок 24 месяца. Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. "__"_____20__ А. Н.Н. умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел нотариусом М.И.В. после смерти заемщика заведено наследственное дело №.... Предполагаемым наследником А.Н.Н. является А.В.И. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 584 рублей 05 копеек и в размере 19 рублей 54 копеек, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах. За период с "__"_____20__ по "__"_____20__ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 639130 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 612 327 рублей 22 копейки, просроченных процентов – 20 016 рублей 62 копейки, неустойки по основному долгу – 6675 рублей 82 копейки, неустойки по процентам – 111 рублей 19 копеек.

Определением суда от "__"_____20__, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены малолетние сыновья умершего заемщика А.Н.Н. - А. Ар.Н. и А. А.Н. в лице законного представителя А.В.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик А.В.И., действующая также как законный представитель малолетних ответчиков А.А.Н., ФИО11 Ар.Н. не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с иском согласна. 

В предыдущем судебном заседании А.В.И. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что она и дети А.Н.Н. приняли открывшееся после его смерти наследство, задолженность по кредиту будет выплачена. Ею в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в размере 110 000 рублей, на указанную сумму просила снизить размер задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем А.Н.Н. был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок 24 месяца по процентной ставке 17% годовых.

Кредитный договор был заключен индивидуальным предпринимателем А.Н.Н. путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., подписан простой электронной подписью введением одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Погашение обязательств по кредитному договору осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. 

"__"_____20__ А. Н.Н. умер. 

Согласно расчету истца за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 639130 рублей 85 копеек, из которых 612327 рублей 22 копейки просроченная ссудная задолженность, 20016 рублей 62 копейки просроченные проценты, 6675 рублей 82 копейки неустойка по основному долгу, 111 рублей 19 копеек неустойка по процентам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства А.Н.Н., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на его наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу 

<

...> М.И.В. на основании заявления жены А.Н.Н. – А.В.И. открыто наследственное дело к имуществу А.Н.Н.

Наследниками А.Н.Н., в установленном порядке принявшими наследство являются жена А.В.И., малолетние сыновья А. Ар.Н., А. А.Н.

Наследник А.Н.Н. – мать А.Т.В. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу жены наследодателя А.В.И.

"__"_____20__ наследникам А.Н.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>; на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

...>; 1/2 долю в праве собственности на автомобиль 

<

...>; 1/2 долю в праве собственности на автомобиль 

<

...>; 1/2 долю в праве собственности на лесовоз 

<

...>; 1/2 долю в праве собственности на прицеп 

<

...>.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела отчетам об оценке по состоянию на "__"_____20__ стоимость лесовоза 

<

...> составляет 2144916 рублей; стоимость автомобиля 

<

...> – 232425 рублей, стоимость прицепа 

<

...> – 96825 рублей, стоимость автомобиля 

<

...> – 2100000 рублей; согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на "__"_____20__ стоимость квартиры составляет 297204 рубля 51 копейка; стоимость земельного участка – 36877 рублей. 

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Принимая во внимание факт принятия ответчиками наследства в виде недвижимого имущества и транспортных средств, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к А.В.И., малолетним ФИО11 Ар.Н. и А.А.Н. в лице законного представителя А.В.И., принявшими наследство после смерти должника, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследниками А.Н.Н. наследственного имущества требования истца признаются судом обоснованными. 

"__"_____20__ и "__"_____20__ А.В.И. в счет погашения задолженности по данному кредитному договору были внесены денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 529 130 рублей 85 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти А.Н.Н., умершего "__"_____20__.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (

<

...>) к А.В.И. (

<

...>), А.А.Н., А.Ар.Н. в лице законного представителя А.В.И. удовлетворить частично. 

Взыскать с А.В.И. (

<

...>), А.А.Н., А.Ар.Н. в лице законного представителя А.В.И. (

<

...>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (

<

...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти А.Н.Н., умершего "__"_____20__ задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 529130 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15583 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 марта 2025 года.