З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2-130/2020

г. Железногорск-Илимский

10 февраля 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р., при секретаре Богачевой М.А,, с участием помощника прокурора Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2020 по иску прокурора Нижнеилимского района в интересах несовершеннолетних К., Г. к ФИО1, ФИО2 об обязании выделить несовершеннолетним детям доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области, действуя в интересах несовершеннолетних К., Г. к ФИО1, ФИО2 об обязании выделить несовершеннолетним детям доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала. 

В обоснование своих исковых требований указал, что прокуратурой Нижнеилимского района проведен анализ исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей. Документом подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные законом, является государственный сертификат на МСК. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право иметь имущество в собственности. Прокуратурой района установлено, что ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не исполнена обязанность оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую собственность родителей и их детей с определением размера долей по соглашению. Установлено, что ФИО1. является матерью несовершеннолетних К., *** г.р. и Г., *** г.р.. В связи с рождением второго ребенка у ответчицы возникло право на дополнительную меру государственной поддержки - получение государственного сертификата МСК. Средства МСК были направлены на оплату задолженности по договору займа *** от *** для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в размере ***.. Согласно информации УПФР денежные средства МСК перечислены платёжным поручением *** от ***. Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости об объекте недвижимости, полученной на запрос прокуратуры *** от ***, указанное жилое помещение находится в собственности ФИО1 (номер и дата государственной регистрации права: ***), обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Указанное свидетельствует о том, что с момента перечисления Пенсионным фондом РФ средств МСК прошёл период времени более установленных 6 месяцев, однако доли несовершеннолетним детям до настоящего времени не выделены. Не выделение долей в праве собственности на указанное жилье помещение лишает несовершеннолетних К., *** г.р. Г., *** г.р., прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, а не по желанию ответчика. Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми ответчиков собственность закрепит право собственности детей на долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствий с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних. В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по состоянию здоровья, возраста и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор обращается в интересах несовершеннолетних К., *** г.р. Г., *** г.р., так как силу своего возраста лишены возможности самостоятельно защищать свои права и отстаивать свои интересы в суде. 

В связи с чем, просят обязать ФИО1, *** г.р., место рождения ***, ФИО2, *** г.р., место рождения ***, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выделить несовершеннолетним К., *** г.р., место рождения ***, Г., *** г.р., место рождений ***; ***, доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В судебном заседании помощник прокурора Феоктистова Ю.В. поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвратились по истечению срока хранения. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, представили письменный отзыв, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить. Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Выслушав помощника прокурора Феоктистову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по состоянию здоровья, возраста и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий. В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей К., Г., согласно свидетельствам о рождении детей. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Судом также установлено, что полученные средства материнского (семейного) капитала направлены на оплату задолженности по договору займа № 19 от 25.07.2017 на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Согласно информации УПФ РФ денежные средства перечислены платежным поручением *** от ***. Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ***, собственником жилого помещения по адресу: ***, является ФИО1, номер, дата государственной регистрации права: ***, при этом, обременение права на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в жилом помещении. Однако, в нарушение принятого на себя обязательства до настоящего времени правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является лишь ответчик ФИО1 и доли детей в праве общей собственности не определены. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны. Между тем, ответчиками ФИО1, ФИО2 каких-либо доводов и доказательств в подтверждение, свидетельствующих об оформлении жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению, суду не приведено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в интересах несовершеннолетних К., Г. к ФИО1, ФИО2 об обязании выделить несовершеннолетним детям доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, удовлетворить.

Обязать ФИО1, рожденную *** в ***, ФИО2, рожденного *** в ***, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выделить несовершеннолетним К., рожденному *** в ***, Г., рожденной *** в городе Железногорск-***, доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Р. Юсупова