Судья Мордовина С.Н. Дело №12-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2021 года 

<

Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АМО 

<

Адрес...> ФИО1, действующего по доверенности, на решение Первомайского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 10 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по 

<

Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю от 09.07.2020г. администрация муниципального образования 

<

Адрес...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 10 августа 2020 года постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по 

<

Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю от 09.07.2020г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АМО 

<

Адрес...> ФИО1 просит решение Первомайского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 10 августа 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя АМО 

<

Адрес...> ФИО1, просившего жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Первомайского районного суда 

<

Адрес...> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

Адрес...> 01.06.2016г. возбуждено исполнительное производство по возложению обязанности на администрацию МО 

<

Адрес...> предоставить ФИО2 жилое помещение в порядке, установленном нормативно правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти Краснодарского края, в соответствии с датой подачи заявления для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. По мере поступления денежных средств. 11.11.2016г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 31.07.2018г. вынесено постановление об установлении 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 35020/16/23042-ИП. 09.01.2020г. вынесено постановление о назначении нового срока до 20.01.2020г. 

В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2020г. судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования 

<

Адрес...> составлен протокол № 4684/20/23042 об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Доказательств неисполнения требований исполнительного документа вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве» представителем должника не представлено.

Вина АМО 

<

Адрес...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения АМО 

<

Адрес...> к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 10 августа 2020 года является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

Р Е Ш И Л:

Решение Первомайского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 10 августа 2020 года оставить без изменения, а жалобу представителя АМО 

<

Адрес...> ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда