Дело №2-3775/2025

50MS0176-01-2025-001618-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Мотивировал требования тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский, 

<

адрес>, в спорный период были зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно Постановлению Главы городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Главы городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (п.1 указанных Постановлений).

Ресурсоснабжающая организация ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» оказывает услуги по отоплению (подогрев воды).

Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 19360.95 рублей.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» начислены пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 21647.03 руб.

ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» заключило договор об организации расчётов за коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

адрес> Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке.

Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО5., ФИО2, ФИО6 Р.И.К., ФИО4 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 19360 руб. 95 коп., пени в размере 21647 руб. 03 коп., а всего 41007 руб. 98 коп., 4000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины (л.д.2-5,6).

Представитель истца ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5, 139, 140-141).

Ответчик ФИО5 умерла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 139, 144).

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 (по доверенности л.д. 78) иск не признала, представила письменные возражения. Просила применить срок исковой давности (л.д. 146-148).

Ответчик ФИО3 К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 139, 143).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 139, 142).

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что согласно Постановлению Главы городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Главы городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес> с 01,08.2018 г. (п.1 указанных Постановлений). Ресурсоснабжающая организация ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» оказывает услуги по отоплению (подогрев воды) (л.д. 21, 25-25-35, 36-43).

Квартира № 

<

адрес> на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО5 и ФИО2 в равных долях (л.д. 13-16, 52-53, 88-90, 91, 92, 93-96).

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО6 Р.И.К., ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета исковые требования удовлетворены. За ответчиками прекращено право пользования жилым помещением№ 

<

адрес> г.о. Орехово-

<

адрес> л.д. 113-117Дело № л.д. 83-87).

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес>. 6\10 по 

<

адрес> г.о. Орехово-

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ – сведений о снятии с регистрационного учета нет (л.д. 11-12).

Решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО6 Р.И.К. и ФИО4 (л.д. 75).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 82.

К имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>. 6\10 по 

<

адрес> г.о. Орехово-

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 (л.д. 81-99).

По лицевому счету № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19360 руб. 95 коп. (л.д. 9, 10).

Определением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответственность за неоплату коммунальных услуг несет собственник жилого помещения ФИО2 за себя и как наследник ФИО5 Ответчики ФИО3 К. и ФИО4 в силу закона несут солидарную ответственность перед собственником жилого помещения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 6 указанного Постановления отмечено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.