Дело №2-142/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.01.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2015г. умер отец истца ФИО3, *** года рождения, наследником по закону является истец. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете №*** в сумме 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» отделение №***, расположенное по адресу: ***. В течение шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку в документах была описка в указании фамилии, истец была вынуждена обратиться в ГКУСО «Государственный архив Свердловской области» в связи с чем пропустила срок для принятия наследства». Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, состоящее из денежных средств, находящихся на счете №*** в сумме 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» отделение №***, расположенное по адресу: ***. 

Судом по ходатайству истца ФИО1 в качестве соответчика привлечена ФИО2, приняты уточнения исковых требований о признании права собственности истца на денежные вклады и компенсации в порядке наследования (л.д.25,47-48).

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что вместе с сестрой ФИО2 в течение года до смерти отца, потом и матери, они ухаживали за родителями, кормили их, помогали в бытовых вопросах, оплачивали коммунальные платежи, в материалы дела ею представлена сберегательная книжка отца, на которую перечислялись денежные средства. Полагает, что фактически приняла наследство, оставшееся после отца. Просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнений. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.33) в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку надлежащими ответчиками по данному спору будут являться те лица, права которых могут быть затронуты в результате принятия решения суда и которые имеют или могут иметь возражения по существу заявленных требований, а именно наследники, а при их отсутствии надлежащим ответчиком будет являться Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. При этом, истец должна представить доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти ее отца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются- дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока истец в силу положений ст.56 ГПК РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. умер ФИО3, *** года рождения, проживающий по адресу: ***.

Согласно дубликату свидетельства о рождении 

<

***> от ***. отцом ФИО3, *** г.р., является ФИО3 (л.д.43).

Согласно справке о заключении брака №

<

***>, выданной ОЗАГС Октябрьского района г.Екатеринбурга 22.08.2016г., ФИО3 ***. зарегистрировала брак с ФИО5 (актовая запись №***).

Согласно архивной справке ЗАГСА от ***. б/н, ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 ***. (актовая запись ***).

Согласно материалам наследственного дела №*** после смерти ФИО3, последовавшей 26.12.2015г., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя), которые являются наследниками по закону. Наследником по закону также являлась жена наследодателя ФИО8 (мать истца и ответчика ФИО2), умершая ***. (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала). Сведения о других наследниках отсутствуют. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.39-46).

Как следует из пояснений истца, срок для принятия наследства был ею пропущен в связи с необходимостью устранения описки в фамилии.

Согласно ответу, полученному судом из ПАО «Сбербанк России» от ***. №***, на имя ФИО3, ***.р., открыт вклад «Пенсионный плюс» отделение ***, филиал ***, дата открытия ***., остаток на вкладе по состоянию на ***. составляет 

<

***>, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.31).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 подтвержден факт принятия наследства, после умершего ***. отца ФИО3, ***.р., так как вместе с сестрой ФИО2 в течение года до смерти отца, потом и матери, они ухаживали за родителями, кормили их, помогали в бытовых вопросах, оплачивали коммунальные платежи, в материалы дела истцом представлена копия сберегательной книжки на имя ФИО3 вклад «Пенсионный плюс» (л.д.13).

Вместе с тем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части требования о признании права собственности на все денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя, поскольку ответчик ФИО2 также является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, после смерти отца, а потому суд полагает необходимым признать право собственности истца ФИО1 на 1/2 долю денежных вкладов и компенсаций, находящихся на лицевом счете №***, открытого ***. в подразделении №*** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершего ***.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать, так как он является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 26.12.2015г., в том числе в виде денежных вкладов и компенсаций, находящихся на лицевом счете №***, открытого 06.09.2012г. в подразделении №*** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов и компенсаций, находящихся на лицевом счете №***, открытого 06.09.2012г. в подразделении №*** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу к ответчику ФИО2, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева