Дело № 2-3680/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003637-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10 декабря 2020 года в размере 5 021 306 руб. 98 коп., и судебных расходов в размере 33 307 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал на то, что 10 декабря 2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., со сроком возврата не позднее 01 мая 2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 10 % годовых. ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняет, претензии с требованием погасить задолженность по займу оставлены без удовлетворения. За период с 10 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 5 021 306 руб. 98 коп., из которой основной долг 4 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 021 306 руб. 98 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 33 307 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился предоставив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Предоставил заявление в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты. Просит рассмотреть дело без его участия. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 10 декабря 2020 года заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2021 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 % годовых. Проценты по займу начисляются за весь срок пользования суммой займа. Заемщик обязан уплатить всю сумму начисленных процентов не позднее срока возврата суммы займа.

Денежные средства в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. получены ответчиком ФИО2, что подтверждается распиской от 10 декабря 2020 года.

В связи с неисполнением условий договора займа. ФИО3 30 марта 2023 года направлена ответчику ФИО2 претензия с требованием погасить задолженность по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по Договору займа за период с 10 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года составляет 5 021 306 руб. 00 коп. Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства. Кроме того, возражений от ответчика по поводу расчета не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 предоставлено заявление о том, что исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов признал, суд принимает признание иска ответчиком. Данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 декабря 2020 года в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 021 306 руб. 98 коп., всего в сумме 5 021 306 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 307 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья