Дело № 2-1082/2026 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа,

установил:

В.М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» (далее - Общество) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели – модульной кухни, взыскании предоплаты по указанному договору в размере 110 095 руб., неустойки в размере 42 937 руб. 44 коп., а также по день удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы товара, штрафа за отказ в добровольном выполнении требований потребителя, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, уклонение ответчика от передачи предварительно оплаченного истцом товара.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом В.М.В.. (покупатель) и ответчиком Обществом (продавец) был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца в течение 60 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты товар (элементы и модули кухонного гарнитура) в ассортименте и количестве в соответствии с заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора (товара) определена в 110 095 руб.

Судом также установлено, что оплата по договору произведена истцом в размере 110 095 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), а товар подлежал передаче в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по доставке и передаче истцу предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта доставки и передачи истцу предусмотренного договором товара в установленные договором ассортименте, количестве и срок.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец В.М.В. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплате неустойки. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, вышепоименованная претензия была направлена истцом в адрес ответчика по почте (почтовый идентификатор отправления №) по юридическому адресу ответчика, не востребована им и ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока ее хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Общество считается получившим претензию истца ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в связи с отказом истца от исполнения Договора надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 110 095 руб.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и в соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу как покупателю предварительно оплаченного товара. Период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Размер неустойки в пределах заявленного истцом ко взысканию периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения (154 дн.) составит 84 773 руб. 15 коп. (исходя из расчета 110 095 руб. х 0,5% х 154 дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика, неустойка в размере 84 773 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня возврата истцу предварительно оплаченной суммы по договору, с учетом требований абз. 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени), однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 434 руб. 07 коп. (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета ((

<

данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 846 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» (ИНН №) в пользу В.М.В. (ИНН №) предварительную оплату по договору в размере 110 095 руб., неустойку в размере 84 773 руб. 15 коп., штраф в размере 97 434 руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» (ИНН №) в пользу В.М.В. (ИНН №) неустойку, рассчитанную в соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата предварительно уплаченной суммы товара в размере 110 095 руб., в общей сумме не более 110 095 руб., с учетом взысканной неустойки в размере 84 773 руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 13.02.2026 года.