П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 июня 2019 года 

Судья Сысертского районного суда 

<

адрес> Филимонова С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Блинов 

<

данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, водитель Блинов 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к причинению легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Блинов 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласен, свою причастность к совершению данного правонарушения не отрицал, подтвердил, что ранее, в отобранных у него инспектором ГИБДД объяснениях, он указал, что виновным в ДТП и в наезде на пешехода считает себя. Пока ФИО5 находился в больнице Блинов 

<

данные изъяты> один раз принес ему фрукты, но потерпевший их брать отказался. Вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшему до настоящего времени в добровольном порядке не разрешен, с ФИО5 не смогли договориться о размере суммы денежного возмещения. Так же Блинов 

<

данные изъяты> пояснил, что в ДТП его автомобиль пострадал, и по этой причине он его не использует. В мае 2019 года Блинов 

<

данные изъяты> уволился с работы, ранее работал на 

<

данные изъяты> рынке в 

<

адрес>, но не официально, и в настоящее время постоянного источника дохода не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием ФИО2 

<

данные изъяты> и отраженные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях, подтвердил полностью. Пояснил, что в результате действий ФИО2 

<

данные изъяты> он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, множественных гематом ног и рук, а так же рваной раны на левой руке. По этой причине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Сысертской больницы. После выписки из больницы по рекомендациям врача он также приобретал медицинские препараты, необходимые ему для выздоровления и наблюдался у невролога, проходил МТР. В период лечения на приобретение медицинских препаратов и прохождение медицинских процедур им была затрачена денежная сумма в размере около 18 000 рублей. В подтверждение этого ФИО5 просил приобщить к материалам дела копии кассовых чеков на сумму 12 746,07 руб. Так же пояснил, что какие-то из препаратов, например, обезболивающие, ФИО6 приобретал самостоятельно, без рекомендаций врача, когда у него наступали приступы боли после выписки из больницы. Кроме того, им были понесены расходы на приобретение одежды, которая так же пострадала в момент, когда Блинов 

<

данные изъяты> на него наехал. По мнению ФИО5, водителю ФИО1 необходимо назначить строгое наказание по причине неуважительного отношения к нему, как потерпевшему. Извинения, которые Блинов 

<

данные изъяты> принес ему в судебном заседании, ФИО5 заявил, что не принимает их.

Вина ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, водитель Блинов 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые отнесены к причинению легкого вреда здоровью (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД РФ 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошел наезд на пешехода (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гр. Блинов 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате действий ФИО2 

<

данные изъяты> потерпевший ФИО5 получил множественные ушибы (л.д. 4-8);

- схемой места ДТП, на которой отражена дорожная разметка, ширина проезжей части, направление движения транспортного средства и траектория его движения, место наезда на пешехода. С данной схемой участники ДТП были ознакомлены под роспись, каких-либо замечаний не высказывали (л.д. 9);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у которого имеются внешние повреждения (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой перечислены сведения об участниках ДТП, а именно водителе ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, допустившего наезд на пешехода ФИО5 (л.д. 19-20);

- справкой ГБУЗ СО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение был доставлен гр. ФИО5, в ходе обследования которому был поставлен диагноз: ЗЧМП, СГМ, ушибы мягких тканей, рваная рана левого предплечья (л.д. 12);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5 (л.д. 13);

-заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружена сочетанная механическая травма головы, конечностей в виде сотрясения головного мозга, ран в области лба и левого предплечья, множественных ссадин, подкожных гематом в области верхних и нижних конечностей. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в том числе и в результате травмирующего воздействия наружных частей движущегося автомобиля с последующей травматизацией о дорожное покрытие. Повреждения составляющие комплекс указанной травмы в совокупности, повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) системы (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ приказ №40817810604900317040 н), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 15-16);

- объяснениями ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где каждый из них пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с их участием ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из пояснений ФИО2 

<

данные изъяты> факт наезда на пешеходном переходе на пешехода ФИО5 он не отрицал. Пояснения ФИО2 

<

данные изъяты> также не противоречат и пояснениям потерпевшего ФИО5 (л.д. 17,18);

- иными собранными по делу доказательствами;

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> Скворцовым было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО5, для определения степени тяжести вреда его здоровью.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО2 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Легкий вред здоровью, причиненный ФИО5 в результате ДТП, был определена заключением судебно-медицинского эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для сомнения в выводах эксперта у суда не имеется. 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 

<

данные изъяты> послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, годичный срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО2 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении, принесение потерпевшему ФИО5 извинений по факту произошедших событий ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 28-29), отсутствие у ФИО2 

<

данные изъяты> в настоящее время постоянного источника дохода, суд считает, что ФИО2 

<

данные изъяты> следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, лишение ФИО2 

<

данные изъяты> права управления транспортными средствами отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель его исправления и предупреждения возможности совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова