Дело № 2-1529/2024 

УИД: 33RS0019-01-2023-002456-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «4» апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Изоховой Е.В., 

при секретаре Исаковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641482 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9614 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором ###, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641482 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 176740 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг – 53403 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 46559 руб. 84 коп., штрафы – 364778 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ответчика по договору перед банком ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ###. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 641482 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО11, действующая на основании доверенности 

<

...>7 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий один год, возражала против удовлетворения исковых требований, в виду пропуска истцом срока исковой давности. 

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно основным условиям кредитного договора ###, общая сумма кредита составляет 216144 руб., срок кредита – 24 месяца, номер счета клиента – ###, тарифный план – просто деньги 39,9%, процентная ставка по кредиту – 48,07 % годовых. 

Согласно Графику платежей по кредитному договору ###, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13215 руб. 46 коп. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 216144 руб., что подтверждается выпиской по счету ###.

Ответчик ФИО5 В.Н. исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ### в размере 641482 руб. 90 коп.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ###, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641482 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 176740 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг – 53403 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 46559 руб. 84 коп., штрафы – 364778 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор №### уступки прав (требований) (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору ###, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 641482 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, право требования возврата задолженности по кредитному договору ###, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло к ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» стало известно о том, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а, следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть заемщика не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

После смерти ФИО2 нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело ### к имуществу умершего ФИО2

Как следует из наследственного дела ###, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик ФИО3 (ФИО4).

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО8 – ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Ответчик ФИО1 не соглашается с исковыми требованиями ООО «Феникс», представитель заявила, что истцом пропущен срок исковой давности, указала, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня не внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен наследодателем сроком на 2 года, последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности истца последний платеж, произведенный умершим ФИО2, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо зачислений в счет погашения задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Дата следующего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты истец должен был узнать о своем нарушенном праве. Днем окончания срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности считается ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, последний платеж по графику платежей –ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрев заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока 

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с, применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня не внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, согласно основным условиям срок кредита составляет 24 месяца.

Из графика платежей по кредитному договору ### следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов также следует, что последний платеж был осуществлен умершим заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо зачислений в счет погашения обязательств по кредитному договору, после ДД.ММ.ГГГГ не производилось, дата следующего платежа по графику — ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данного момента истцу стало известно о его нарушенном праве.

Таким образом, днем окончания срока исковой давности (днем обращения в суд с иском) является ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим истцом в суд ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой России ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску на конверте. 

Согласно графику платежей по кредитному договору ### датой последнего платежа приходится ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности с указанной даты истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также выходит за пределы срока исковой давности. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, заявление ответчика об истечении срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям, подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641482 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9614 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641482 руб. 90 коп.– оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 04.04.2024. 

Председательствующий судья Е.В. Изохова