Дело №5-1366/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 19 июля 2021 года

ул. Островского, дом 2а 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2021 года в 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, кричал, громко выражался нецензурной грубой бранью, вёл себя дерзко, нагло, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что 18 июля 2021 года около 06 часов 00 минут ФИО3 пришёл к ней и стал стучать в дверь. Она отказалась его вступить, потому, что тот был пьян. Тогда ФИО3, находясь в подъезде дома, стал выражаться нецензурной бранью, продолжал стучать в дверь квартиры, поэтому она вызвала сотрудников полиции. 

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2021 года, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» и её объяснениями при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку свидетель был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном задержании ФИО3, ., объяснением ФИО3 в судебном заседании о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины, раскаяние. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за совершение которых назначалось наказание как в виде штрафа, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 /двое/ суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания и доставления его в ОД ДЧ ОП №8 города Заволжск МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 14 часов 25 минут 18 июля 2021 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Туроватов