П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Зорина Ю.А., предоставившего удостоверение № 54 и ордер от 05.09.2018 г.,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-731/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Лисьи Горки, Старорусского района, Новгородской области, гражданина РФ, с образованием 3 класса общеобразовательного учебного заведения, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Форт», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в значительном размере, по телефону договорился с ФИО5, выступавшим в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя, оказать помощь в приобретении для него наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) у неустановленного лица, и получении за это денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей. Действуя во исполнение своего преступного умысла, в интересах ФИО6, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в неустановленном месте, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамм, что является значительным размером, после чего, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив от ФИО6 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, передал ФИО6 данное наркотическое средство, которое ФИО6 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, в ходе проведения личного досмотра, в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах нигде не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдающую заболеванием, мать – инвалида второй группы, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

В то же время суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не является лицом, признанным больным наркоманией в установленном порядке.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, стремление встать на путь исправления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу № 11801400005001074, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся на хранении в сейфе кабинета 15 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> – возвратить в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», находящееся на хранении в сейфе кабинета 15 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.