2-1477/2020

26RS0003-01-2020-002151-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуСтавропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (Атаман ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Ставропольское городское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (Атаман ФИО1) обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СГКО СОКО ТВКО и ФИО2 состоялась сделка купли - продажи доли в размере 50 % уставного капитала ООО «РИСС». Согласно договору купли продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ цена сделки составляла 2 000 000 рублей, и казачье общество должно было в полном объеме оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ казачье общество со своего расчетного счета на банковский счет ФИО2 оплатило 500 000 рублей, это подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора купли продажи доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «РИСС» от ДД.ММ.ГГГГ и в результате подписания этого соглашения стороны вернулись в первоначальное положение согласно которому, доля в размере 50 % уставного капитала ООО «РИСС» возвращена ФИО2 на праве собственности, а полученные от казачьего общества ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей с момента подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение пяти рабочих дней должна была возвратить на расчетный счет СГКО СОКО ТВКО (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ФИО2 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила, денежные средства на расчетный счет казачьего общества не вернула. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО2 на расчетный счет казачьего общества были возвращены только 200 000 рублей. Задолженность ФИО2 перед СГКО СОКО ТВКО составляет 300 000 рублей. 13.04.2020 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в срок до 27.04.2020 года. До настоящего времени ответчик на указанную претензию не ответил, денежные средства не возвратил, поэтому казачье общество обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Расчет суммы процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 500 000 рублей с учетом частичной оплаты в размере 200 рублей, которые также не были возвращены своевременно, то есть в срок до 14.07.2017 года. При сумме задолженности 500 000 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 74 073,27 руб. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 073,27 рублей.

В судебном заседании представитель Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 03.09.2020 года истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, а именно, увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заявлением периода, не предъявляемого при подаче искового заявления - с 01.05.2020 года по 03.09.2020 года.Между тем, согласно п. 14 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковомзаявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Таким образом, учитывая срок наступления исполнения обязательств ФИО2 (17.07.2017 года), требования об увеличении исковых требований от 03.09.2020 года заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска в части увеличения исковых требований от 03.09.2020 года должно быть отказано на основании ст. 199 ГК РФ. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 03.09.2020 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2016 года между СГКО СОКО ТВКО и ФИО2 состоялась сделка купли - продажи доли в размере 50 % уставного капитала ООО «РИСС».

Согласно договору купли-продажи доли от 04.04.2016 года цена сделки составляла 2 000 000 рублей, и казачье общество должно было в полном объеме оплатить указанную сумму до 27.12.2016 года.

Согласно платежному поручению от 04.04.2016 года казачье общество со своего расчетного счета на банковский счет ФИО2 оплатило 500 000 рублей, это подтверждено платежным поручением № от 04.04.2016 года.

Впоследствии 07.07.2017 года стороны заключили соглашение о расторжении договора купли продажи доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «РИСС» от 04.04.2016 года и в результате подписания этого соглашения стороны вернулись в первоначальное положение согласно которому, доля в размере 50 % уставного капитала ООО «РИСС» возвращена ФИО2 на праве собственности, а полученные от казачьего общества ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей с момента подписания соглашения от 07.07.2017 года ФИО2 в течение пяти рабочих дней должна была возвратить на расчетный счет СГКО СОКО ТВКО (т.е. не позднее 14.07.2017 года).

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До настоящего времени ФИО2 соглашение от 07.07.2017 года в полном объеме не исполнила, денежные средства на расчетный счет казачьего общества не вернула.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО2 на расчетный счет казачьего общества были возвращены только 200 000 рублей.

Задолженность ФИО2 перед СГКО СОКО ТВКО составляет 300 000 рублей, что не отрицала в судебном заседании представитель ответчика.

13.04.2020 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в срок до 27.04.2020 года.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов, не оспоренный истцом, по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 500 000 рублей с учетом частичной оплаты в размере 200 рублей, которые также не были возвращены своевременно, то есть в срок до 14.07.2017 года.

При сумме задолженности 500 000 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 14.07.2017 по 21.08.2017 (39 дн.): 500 000 х 39 х 9% / 365 = 4 808,22 руб., с 22.08.2017 по 17.09.2017 (27 дн.): 400 000 х 27 х 9% / 365 = 2 663,01 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 400 000 х 42 х8,50% / 365 = 3 912,33 руб., с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 400 000 х 49 х 8,25% / 365 = 4 430,14 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 400 000 х 56 х 7,75% / 365 = 4 756,16 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 400 000 х 42 х 7,50% / 365 = 3 452,05 руб., с 26.03.2018 по 28.03.2018 (3 дн.): 400000 х 3 х 7,25% / 365 = 238,36 руб., с 29.03.2018 по 16.09.2018 (172 дн.): 300 000 х 172 х 7,25% / 365 - 10 249,32 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 300 000 х 91 х 7,50% / 365 = 5 609,59 руб., с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 300 000 х 182 х 7,75% /365 - 11 593,15 руб., с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 300 000 х 42 х 7,50% / 365 = 2 589,04 руб., с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 300 000 х 42 х 7,25% /365 -2 502,74 руб., с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 300 000 х 49 х 7% / 365 = 2 819,18 руб., с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 300 000 х 49 х 6,50% / 365 = 2 617,81 руб., с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 300 000 х 16 х 6,25% / 365 = 821,92 руб., с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 300 000 х 40 х 6,25% / 366 = 2 049,18 руб., с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 300 000 х 77 х 6% / 366 = 3 786,89 руб., с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 300 000 х 56 х 5,50% / 366 = 2 524,59 руб., с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 300 000 х 35 х 4,50% /366- 1 290,98 руб., с 27.07.2020 по 03.09.2020 (39 дн.): 300 000 х 39 х 4,25% /366- 1 358,61 руб., Итого: 74 073,27 руб.

Таким образом, размер основного долга ФИО2 перед СГКО СОКО ТВКО на момент подачи искового заявления составляет 300 000 рублей, которые она не вернула по соглашению о расторжении договора купли продажи доли в размере 50 % уставного капитала ООО «РИСС» от 04.04.2016 года, а размер процентов за несвоевременный возврат долга составляет 74 073,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Довод представителя ответчика о том, что срок наступления исполнения обязательств ФИО2 (17.07.2017 года), требования об увеличении исковых требований от 03.09.2020 года заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска в части увеличения исковых требований от 03.09.2020 года должно быть отказано на основании ст. 199 ГК РФ, суд считает необоснованным, поскольку проценты за пользованиечужими денежными средствами могут быть взысканы вплоть до полного погашения долга. 

Истец уточнил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив сумму долга на момент рассмотрения дела. 

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (Атаман ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 073,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья А.И.Эминов