Дело № 2-367/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с иском об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что на основании результатов аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, проведенного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ранее принадлежал ФИО2 В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного автомобиля судом наложен запрет на регистрационные действия, в рамках уголовного дела № по 

<

данные изъяты>, обвиняемым по которому являлся ФИО2 Участником данного уголовного дела он не является. Арест автомобиля нарушает его право собственности. Просит освободить от ареста вышеуказанный автомобиль.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. До настоящего времени в отношении приобретенного автомобиля действует заперт на регистрационные действия в рамках уголовного дела в отношении ответчика. 

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отделение дознания ОМВД России по Комсомольском району, отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, из отзыва следует, что после поступления спорного автомобиля от ОСП для распоряжения, МТУ организованы торги по реализации транспортного средства, победителем которых согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ стал истец. Обращает внимание суда на то, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства установлен постановлением суда в рамках уголовного дела. Таким образом, запрет, примененный в отношении транспортного средства в рамках уголовного дела, отменяются на основании заявления заинтересованного лица в соответствующий орган. Принимая во внимание, что МТУ какие-либо запреты в отношении спорного транспортного средства не устанавливало, а является только лишь организатором торгов, в полномочия МТУ снятие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не входят, МТУ полагает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просит принять решение в соответствиями с доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Из ч.9 ст.115 УПК РФ следует, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> по обвинению ФИО2, наложен арест на транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, с запретом собственнику распоряжаться, совершать иные регистрационные действия в отношении указанного имущества, а так же действия, направленные на отчуждение, разукомплектование, без сохранения права пользования указанным имуществом.

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч

<

данные изъяты>, ему назначено наказание. Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, постановлено сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства. Также указанным приговором постановлено, что вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, хранящийся на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства.

Указанный приговор вступил в законную силу.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комсомольским районным судом Хабаровского края, по предмету исполнения: конфискация и обращение в доход государства имущества ФИО2 – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ, окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах электронного аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова 

<

данные изъяты>

По итогу аукциона заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №/К от ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (продавец) и ФИО1 (покупатель), где продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №

Актом приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. передан ФИО1

Из ответа ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД Российской Федерации, запрет на регистрационные действия в отношении данного автотранспортного средства наложен на основании постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ № по ходатайству начальника отдела дознания ОМВД России по Комсомольскому району по уголовному делу №, возбужденному по ч. 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, данный вопрос не относится к компетенции службы судебных приставов. Для решения данного вопроса рекомендуем обратиться в соответствующий орган.

Согласно ответу ОМВД России по Комсомольскому району для снятия ограничительных мер с транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> необходимо обратится в Комсомольский районный суд Хабаровского края с заявлением. После получения соответствующего документа из суда обратиться в Госавтоинспекцию УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес> с полученными документами.

Выпиской из государственного реестра транспортных средств, карточкой АМТС, находящегося под ограничением, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> действует ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №. 

Поскольку приговор суда в отношении ФИО2 в части конфискации и обращения в доход государства автомобиля исполнен, истец не является участником уголовного дела, в рамках которого был наложен арест на спорный автомобиль, а сохранение ареста на транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушает права ФИО1, как собственника, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, постольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, сняв ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала № по ходатайству начальника ОД ОМВД России по Комсомольскому району по уголовному делу № в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-15 августа 2025 года.

Председательствующий