<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1904/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является долевым собственником жилой комнаты по адресу: ... 3, на основании договора купли-продажи от 23.11.2013 г., её право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременений по данной жилплощади не имеется. В комнате ответчик не проживает и никогда не проживал, был её мужем, зарегистрирован как член семьи истца для решения вопроса трудоустройства. После расторжения брака 14.08.2014 г. ответчик не снялся с регистрационного учета. С момента прекращения брака ответчик не является членом семьи истца, выехал на другое постоянное место жительства, в этом жилом помещении не нуждается, забрал все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальные услуги не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика, содержит жилье, не может в настоящее время распорядиться комнатой по своему усмотрению, чем нарушаются её права.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., комната 3, в связи с чем на основании решения суда ответчик будет снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснения дала аналогично доводам иска. Дополнительно пояснила, что она зарегистрировала бывшего мужа ФИО2 по его просьбе в связи с трудоустройством, однако до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу проживания. Уведомление о получение судебного извещения в материалах дела имеется (ст.ст.113-116 ГПК РФ). Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание в материалах дела не имеется, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями, полагали их подлежащими удовлетворению. Пояснения дали аналогично доводам иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, о чем занесено определение в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что жилое помещение в виде комнаты №3, общей площадью 17,1 кв.м., расположенной на 2 этаже, по адресу: по адресу: ..., принадлежит ФИО6, как долевому собственнику, на основании договора купли-продажи от 23.11.2013 года, заключенного между продавцом ФИО7 и покупателями ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Право общей долевой собственности ФИО6 на данное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.11.2013 года, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... и договором купли-продажи квартиры **. 

Таким образом, сособственниками спорной комнаты являются ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, доля в праве собственности у каждого в размере ?. 

Зарегистрированный брак между ФИО2 и ФИО6 30.05.2014 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №28 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области о расторжении брака от 22.04.2014 г., о чем сделана запись акта о расторжении брака за №869 от 14.08.2014 г., выдано свидетельство о расторжении брака I-СТ № от ** 

В связи с регистрацией ФИО6 с ФИО8 брака 10.10.2014 г., ФИО6 присвоена фамилия Вильченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ №507876 от 10.10.2014 г.

Согласно справке, выданной МУП АГО «ЖЭТ №2» от 17.04.2017 г. №6536, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу спорной квартиры: Иркутская область, город Ангарск, 21-13-7 комн.3, с 01.01.2014 г., как муж. Из акта от 14.04.2017 года о фактическом проживании лиц в жилом помещении по адресу: ... комн.3, следует, что в комнате по данному адресу проживают истец ФИО1 и её сын ФИО9, а ФИО2 в комнате не проживает. Акт составлен работниками МУП АГО «ЖЭТ №2» с участием соседей истца. 

Как установлено, Вильченко (ранее ФИО10) Я.Г. является долевым собственником комнаты №3, расположенной по адресу: ..., несет оплату за содержание этого жилого помещения и коммунальные услуги, ответчик ФИО2 зарегистрированный в спорном жилом помещении с 10.01.2014 г., как бывший муж истца, не проживает в указанной комнате с даты регистрации, проживает в ином жилом помещении, о котором не сообщил истцу и суду, вещей его в квартире не имеется, не просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как установлено, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, брак между истцом и ответчиком прекращен 30.05.2014 г., с этого времени и до настоящего момента ответчик не пытался сохранить за ним право пользования жилым помещением, доказательств этому суду не представил, в судебное заседание не явился, проживает по иному адресу, который истцу и суду не известен. Доказательств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется, ответчиком суду в силу требований указанных выше положений закона не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика в силу указанных выше положений закона прекращено в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, ответчик прекратил быть членом семьи собственника, доказательств сохранения за ним права пользования спорной квартирой, как бывший член семьи собственника, суду не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении, сама по себе регистрация не дает ему права сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... 3. 

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **г. 

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>