Дело № 2-1-10680/2025

УИД40RS0001-01-2025-013508-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Калуга 

Калужский районный суд Калужской области в составе 

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калаушиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3, с требованием о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества задолженности по Договору №№ от 12.04.2022г. в сумме 207 386,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2025г. в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9. заключен договор потребительского кредита №№

На основании договора от 12.04.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 235 600 руб., сроком на 1826 дн., с процентной ставкой – 34,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт банковский счет №№ на который были зачислены денежные средства в размере 235 600 руб. 

26.08.2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составила 207 386,15 руб.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8. обратился сын ФИО1 действующий с согласия матери ФИО11

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10. является его сын ФИО1 (наследственное дело №№).

В состав наследства после смерти ФИО12 вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Opel Astra 2008 года выпуска; права денежные средства, находящиеся на счете №№ в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из отчета №№ рыночная стоимость Opel Astra составляет 305 000 руб.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> составляет 3 063 579,52 руб.

Доступный остаток по Договору №№ в АО «Тинькофф Банк» на 21.08.2023г. составлял 23 162,60 руб., на 08.05.2024г. – 22964,60 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены. 

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 - является наследником к имуществу ФИО13., в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору №№ от 12.04.2022г. в сумме 207 386 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7221 руб. 58 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное заочное 

решение изготовлено 25.11.2025г.