Уголовное дело № 183/20 УИД50RS0052-01-2020-0009594

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 04 сентября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Маркина А.Г. 

адвоката Боевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 01 марта до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> около второго подъезда, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему были переданы Свидетель №1 незаконно приобрел для Свидетель №1 наркотическое средство из растения конопля гашиш массой не менее 60,59 грамма, что является крупным размером, которое передал в вышеуказанное время Свидетель №1. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями «Список 1») гашиш отнесен к наркотическим средствам веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер общей массы 60,59 грамма наркотического средства из растения конопля гашиш, отнесен к крупному размеру.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время, следствием не установлено, находясь 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл наркотическое средство из растения конопля гашиш общей массой не менее 186,21 грамма, что является крупным размером, которое незаконно приобрел и хранил, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли: наркотическое средство из растения конопля гашиш в виде двух плиток общей массой 186,08 гр., электронные весы и нож, на поверхности которых наркотическое средство из растения конопля гашиш общей массой 0,13 г (0,05г и 0,08г) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями «Список 1») гашиш (смола каннабиса, анаша) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер массы 186,21 грамма наркотического средства из растения конопля – гашиш, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере и пособничестве в приобретении наркотических средств в крупном размере преступлениях признал полностью, указав, что у него не было умысла на приобретение наркотических средств в целях сбыта и пояснил, что у него есть знакомый, Свидетель №1 с которым они знакомы со школы. Последний раз он и Свидетель №1 встречались в начале марта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 спросил у него, где можно приобрести гашиш? Он ответил, что знает, где можно сделать. Чем больше количество покупать, тем дешевле выходит, а также не нужно каждый день покупать себе по грамму, рискуя попасть в поле зрения полиции. Поэтому они решили скинуться денежными средствами и купить плитку гашиша на двоих. Он и Свидетель №1 встретились около второго подъезда 

<

адрес>, где он проживает. Он и Свидетель №1 скинулись деньгами по 

<

данные изъяты> рублей, или по 

<

данные изъяты> рублей точно не помнит. Они должны были приобрести примерно по 50 грамм, возможно больше. Через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» он связался с ФИО22 

Договорился с последним о покупке у него гашиша. На следующий день, находясь в подъезде дома на 

<

адрес>, где ФИО22 проживает, он приобрел у него одну плитку гашиша, заплатив за это ФИО31 

<

данные изъяты> рублей, половина из которых была Свидетель №1 В тот же день он передал половину плитки одним куском Свидетель №1 Деньги за гашиш, Свидетель №1 передавал ему за день до покупки. Умысла на сбыт гашиша Свидетель №1 у него не было. Какой либо выгоды он от этого не получил и получать не собирался. Свою часть гашиша он выкурил сам. Спустя неделю, более точную дату он не помнит, это был за несколько дней до обыска в его квартире, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство «гашиш» у ФИО32 в этот раз он сам подъехал к его дому №, расположенному на 

<

адрес> и в подъезде он передал ему 2 плитки гашиша. 

В этот раз он купил 200 грамм за 

<

данные изъяты> рублей для личного потребления на долгое время, чтобы не рисковать, приобретая его по маленьким количествам и часто. Гашиш он хранил дома по месту своего фактического проживания, и продавать никому не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего фактического проживания, а именно 

<

адрес> которой он проживает вместе с женой ФИО11, сыном ФИО12, тещей ФИО13

В это время в его квартиру позвонили сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, пригласили понятых. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Ему был задан вопрос: имеются ли в квартире наркотические средства, он сообщил сотрудникам полиции, где находится гашиш, а именно две плитки наркотического средства «гашиш», которые лежали в полимерном пакете с электронными весами и ножом на балконе в куче различных вещей, находящихся на балконе и добровольно все это выдал. Данное наркотическое средство, он приобрел у ФИО33, для себя. На весах он взвешивал гашиш для удобства своего употребления, ножом он его резал, так как гашиш спрессованное вещество и определись дозу без весов сложно. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После проведения обыска, сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в МУ МВД России «Щёлковское», для проведения опроса личного досмотра. В ходе личного досмотра у него при понятых был изъят мобильный телефон и банковская карта 

<

данные изъяты>» открытая на его имя.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, он знает со школы. Они несколько раз вместе курили гашиш. В начале марта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 при встрече, около второго подъезда 

<

адрес> скинулись деньгами примерно по 

<

данные изъяты> рублей, чтобы приобрести плитку гашиша на двоих. Он отдал свою часть денег ФИО1 На следующий день он встретился с ФИО1 на том же месте и ФИО1, передал ему половину плитки гашиша одним куском. Большой кусок гашиша он разделил на маленькие куски, для удобства употребления. Впоследствии этот гашиш был у него изъят сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудниками полиции она была приглашена в служебный кабинет, МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: 

<

адрес> в качестве понятой, где в её присутствии и присутствии другой девушки приглашенной в качестве понятой был произведен личный досмотр Свидетель №6, как ей пояснили сотрудники полиции участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя». Личность Свидетель №6 была удостоверена паспортом гражданина РФ. В ходе досмотра у Свидетель №6 предметов, веществ запрещенных к обороту на территории РФ, каких - либо денежных средств не обнаружено. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, номера купюр она не запомнила. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, копии были заверены подписями участвующих лиц. Далее денежные средства были переданы Свидетель №6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц её присутствие не поступало. Далее был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. В ходе досмотра, в автомобиле каких - либо предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. 

После этого Свидетель №6 в сопровождении сотрудников полиции удалилась. Примерно через час или полтора в её присутствии в служебном кабинете МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии второй понятой Свидетель №6 добровольно выдала находящийся у нее сверток из фольги с твердым веществом коричневого цвета внутри.

При этом Свидетель №6 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство гашиш, которое она приобрела только что у своего знакомого Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> рублей. Добровольно выданный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который оклеен отрезком белой бумаги, с оттиском круглой синей печати, на конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующий лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему человека. В служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское» в его присутствии был проведён личный досмотр молодого человека представившегося как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность последнего была удостоверена паспортом гражданина РФ. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются или нет при нем какие либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане брюк было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с твердым веществом темного цвета растительного происхождения. Так же в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». По факту досмотра Свидетель №1 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, два фольгированных свертка принадлежат ему, и что в них находится наркотическое средство «гашиш». Перечисленные выше мобильный телефон и фольгированные свертки с наркотическим веществом «гашиш» были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких либо замечаний по факту досмотра от всех участвующих лиц не поступило. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в осмотре квартиры задержанного, для чего мы прибыли по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра квартиры при участии его и второго понятого, с участием Свидетель №1 сотрудники полиции в комнате на столе обнаружили и изъяли, электронные весы в корпусе серебристого цвета, рулон фольги, денежные средства одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, так же на шкафу из под телевизора, сотрудниками полиции в нашем присутствии и присутствии задержанного, был обнаружен маленький полимерный пакет, в котором было обнаружено и изъято двенадцать кусков твердого спрессованного вещества темного цвета растительного происхождения, а так же двадцать пять фольгированных свертков с твердым спрессованным веществом темного цвета растительного происхождения. Весы, денежные средства, рулон фольги, двенадцать кусков твердого спрессованного вещества темного цвета растительного происхождения, а так же двадцать пять фольгированных свертков с твердым спрессованным веществом темного цвета растительного происхождения были упакованы по принадлежности, в бумажные конверты (рулон фольги в прозрачный файл, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица, какие либо замечания не поступили. 

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мне человека. В служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское» в его присутствии был проведён личный досмотр молодого человека представившегося как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его личность была удостоверена паспортом гражданина РФ. 

Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются или нет при нем какие либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. Так в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане брюк было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с твердым веществом темного цвета растительного происхождения. 

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». По факту досмотра Свидетель №1 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, два фольгированных свертка принадлежат ему, и что в них находится наркотическое средство «гашиш». Перечисленные выше мобильный телефон и фольгированные свертки с наркотическим веществом «гашиш» были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких либо замечаний по факту досмотра от всех участвующих лиц не поступило. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в осмотре квартиры задержанного, для чего мы прибыли по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра квартиры при участии его, второго понятого, с участием Свидетель №1 сотрудники полиции в комнате на столе обнаружили и изъяли, электронные весы в корпусе серебристого цвета, рулон фольги, денежные средства одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, так же на шкафу из под телевизора, сотрудниками полиции в нашем присутствии и присутствии задержанного, был обнаружен маленький полимерный пакет, в котором было обнаружено и изъято двенадцать кусков твердого спрессованного вещества темного цвета растительного происхождения, а так же двадцать пять фольгированных свертков с твердым спрессованным веществом темного цвета растительного происхождения. Весы, денежные средства, рулон фольги, двенадцать кусков твердого спрессованного вещества темного цвета растительного происхождения, а так же двадцать пять фольгированных свертков с твердым спрессованным веществом темного цвета растительного происхождения были упакованы по принадлежности, в бумажные конверты (рулон фольги в прозрачный файл, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица, какие либо замечания не поступили.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснила, что она знакома с молодым человеком по имени Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный человек сам употребляет наркотическое средство «гашиш», и распространяет его среди своих знакомых, по цене, как правило, 

<

данные изъяты> рублей за кусок, в зависимости от веса. Она сама у него некоторое время назад покупала «гашиш» для личного употребления, так как раньше его курила. Она негативно относится к людям, которые продают наркотики, и сама старается отказаться от них, в связи, с чем вечером ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Свидетель №1 о продаже ей на следующий день ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашиш» на 

<

данные изъяты> рублей. Было оговорено, что ДД.ММ.ГГГГ она днем придет к нему домой с деньгами и купит у него «гашиш». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с данной информацией в отделение по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Щёлковское», где написала по указанному факту заявление, в котором указала, что дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», и готова участвовать в нем в роли покупателя наркотического средства. Далее сотрудниками было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В кабинет МУ МВД России «Щелковское» были приглашены две женщины, понятые, в присутствии которых сотрудницей полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ и т.д., а также личных денежных средств обнаружено не было, при себе у неё находился, принадлежащий ей мобильный телефон. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, номера купюр она не запомнила. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, копии были заверены её подписью и подписями понятых. Серии о номера на копиях были сверены с сериями и номерами на оригиналах, при этом они совпали. Далее денежные средства были выданы ей для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту перечисленных выше действий были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она совместно с сотрудниками полиции подъехала по адресу проживания Свидетель №1 - 

<

адрес>, к подъезду №. Некоторые сотрудники полиции остались наблюдать за подъездом на улице. Она с двумя сотрудниками полиции зашла в подъезд №, позвонив по домофону в 

<

адрес>, поднялась вместе с сотрудниками полиции на лифте на второй этаж, после чего сотрудники полиции остались наблюдать у лифта, а она зашла в 

<

адрес>, где её встретил Свидетель №1. Зайдя в квартиру, она (Свидетель №6) передала Свидетель №1 

<

данные изъяты> рублей, а он ей передал один фольгированный сверток с гашишем, после чего она вышла из квартиры на улицу, сняв шапку тем самым подав ранее оговоренный условный сигнал сотрудникам полиции, что «сделка» состоялась. 

Далее она села в автомобиль и вместе с сотрудниками полиции проехала в МУ МВД России «Щелковское», где в присутствии сотрудницы полиции и двух женщин понятых добровольно выдала фольгированный сверток внутри которого находилось растительное вещество темного цвета. По факту добровольной выдачи она пояснила, что указанный сверток с веществом приобрела у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей ранее врученные ей сотрудниками полиции. Далее сверток был упакован в бумажный конверт который был опечатан печатью и на котором расписались все участвующие лица. По данному факту составлен соответствующие протокол в котором она и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щёлковское» обратилась Свидетель №6 с заявлением о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Свидетель №1, который занимается хранением и распространением наркотического средства гашиш.

Свидетель №6 добровольно согласилась участвовать в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. После того как Свидетель №6 была досмотрена и ей были переданы помеченные путем ксерокопирования деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На досмотренном служебном автомобиле Свидетель №6 была доставлена к дому по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель №6 набрав в домофон №, вместе с сотрудниками полиции вошла в подъезд. Свидетель №6 позвонила в дверь 

<

адрес>.

Дверь открылась, Свидетель №6 вошла в указанную квартиру. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла из квартиры и была доставлена в МУ МВД России «Щёлковское», где добровольно выдала сверток с веществом, являющимся, как было установлено в ходе химического исследования наркотическим средством гашиш. 

За квартирой № было установлено наблюдение. Примерно в 20 часов 37 минут, при выходе из подъезда Свидетель №1 был задержан и доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», два свертка из фольги с твердым веществом коричневого цвета. 

Далее с письменного заявления Свидетель №1 был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры, в комнате на столе были обнаружены и изъяты: электронные весы серебристого цвета, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая), на полке у телевизора обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого 12 кусков твердого вещества коричневого цвета; 25 свертков из фольги с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого, в кухне обнаружен и изъят рулон фольги. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких либо жалоб и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №9, в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щёлковское» обратилась Свидетель №6 с заявлением о том, что она желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Свидетель №1, который занимается хранением и распространением наркотического средства гашиш.

Свидетель №6 добровольно согласилась участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. После того как Свидетель №6 была досмотрена и ей были переданы помеченные путем ксерокопирования деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На досмотренном служебном автомобиле Свидетель №6 была доставлена к дому по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6 набрав в домофон № вместе с сотрудниками полиции вошла в подъезд. Далее Свидетель №6 вошла в указанную квартиру. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла из квартиры и была доставлена в МУ МВД России «Щёлковское», где добровольно выдала сверток с веществом, являющимся, как было установлено в ходе химического исследования наркотическим средством гашиш. За квартирой № было установлено наблюдение. Примерно в 20 часов 37 минут, при выходе из подъезда Свидетель №1 был задержан и доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», два свертка из фольги с твердым веществом коричневого цвета. Далее с письменного заявления Свидетель №1 был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры, в комнате на столе были обнаружены и изъяты: электронные весы серебристого цвета, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по сто рублей каждая), на полке у телевизора обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого 12 кусков твердого вещества коричневого цвета; 25 свертков из фольги с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого, в кухне обнаружен и изъят рулон фольги. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких либо жалоб и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало.(т.1 л.д.159-160).

Свидетеля Свидетель №10, в судебном заседании пояснил, что, он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щёлковское» обратилась Свидетель №6 с заявление о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Свидетель №1, который занимается хранением и распространением наркотического средства гашиш. Свидетель №6 добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После того как Свидетель №6 была досмотрена и ей были переданы помеченные путем ксерокопирования деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На досмотренном служебном автомобиле Свидетель №6 была доставлена к дому по адресу: 

<

адрес> Свидетель №6 набрав в домофон №, вместе с сотрудниками полиции вошла в подъезд. Свидетель №6 позвонила в дверь 

<

адрес>. Дверь открылась, Свидетель №6 вошла в указанную квартиру. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла из квартиры и была доставлена в МУ МВД России «Щёлковское», где добровольно выдала сверток с веществом, являющимся, как было установлено в ходе химического исследования наркотическим средством гашиш. За квартирой № было установлено наблюдение. Примерно в 20 часов 37 минут, при выходе из подъезда Свидетель №1 был задержан и доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», два свертка из фольги с твердым веществом коричневого цвета. Далее с письменного заявления Свидетель №1 был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра указанной квартиры, в комнате на столе были обнаружены и изъяты: электронные весы серебристого цвета, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая), на полке у телевизора обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого 12 кусков твердого вещества коричневого цвета; 25 свертков из фольги с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого, в кухне обнаружен и изъят рулон фольги. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких либо жалоб и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В вечернее время к нему постучали в дверь и поприсутствовать в качестве понятого. Обыск проходи в квартире ФИО1 У ФИО1 спросили, есть ли запрещенные вещества в квартире. На что последний выдал две плитки твёрдого вещества коричневого цвета, электронные весы, нож со следами вещества темного цвета. Все было упаковано.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1 находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> сбыл Свидетель №6 выступающей в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотическое средство гашиш. (т.1 л.д.16), протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, с твердым веществом темного цвета.(т.1 л.д.18-21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1 обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 12 кусков прессованного вещества, 25 свертков из фольги с кусками твердого вещества, электронные весы, рулон фольги.(т.1 л.д.23-27), рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 37 минут около 

<

адрес> по подозрению в совершении сбыта наркотического средства был задержан Свидетель №1 и в ходе осмотра места происшествия в его квартире были обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 12 кусков прессованного вещества, 25 свертков из фольги с кусками твердого вещества, электронные весы, рулон фольги. (т.1 л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует которому: Представленные вещества растительного происхождения, «…добровольно выданное Свидетель №6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года…» (объекты 1), «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.» (объекты 2.3) и «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> жилище Свидетель №1 (объекты 4-40) и являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша). Масса гашиша: объект 1 - 1,32 г, объект 2 - 1,44 г, объект 3 - 1,53 г, объект 4 - 1,50 г, объект 5 - 1,54 г, объект 6 - 1,51 г, объект 7 – 1,51 г, объект 8 - 1,56 г, объект 9 – 1,54 г, объект 10 - 1,51 г, объект 11-1,52 г, объект 12 - 1,53 г, объект 13 - 1,50 г, объект 14 – 1,53 г, объект 15 - 1,51 г, объект 16 – 1,46 г, объект 17 - 1,52 г, объект 18 - 1,54 г, объект 19 -1,51 г, объект 20 -1,52 г, объект 21 - 1,45 г, объект 22 - 1,66 г, объект 23 -1,65 г, объект 24 - 1,47 г, объект 25 - 1,63 г, объект 26 - 1,50 г, объект 27 - 1,50 г, объект 28 - 1,54г. Общая масса гашиша (объекты 29-40) – 18,09 г. Общая масса объектов (1-40) - 60,59 грамм. (т.1 л.д.136-139), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: 1) вещества (объекты №№,2), «обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, совпадают между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола (доверительные интервалы полученных значений перекрываются). Вещества (объекты №№), «обнаруженное и изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вещества (объекты №№), «обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>», вещество (объект №), «добровольно выданное Свидетель №6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года» и вещества (объекты №№,17) «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года» совпадают между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), а так же по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола (доверительные интервалы полученных значений перекрываются. Вещества растительного происхождения (объекты №№,2) отличаются от веществ растительного происхождения (объекты №№) по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и относительному процентному содержанию каннабинола каннабидиола (доверительные интервалы полученных значений не пересекаются) но совпадают по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол).(т.1 л.д.104-108).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Доказательствами по делу суд признает последовательные и непротиворечивые показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, изобличающие ФИО1 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО1

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к убеждению в том, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключения химических экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, 

Вместе с тем, суд считает, что фактические обстоятельства дела предварительным следствием установлены правильно, но юридическая оценка содеянного ФИО1 дана, по мнению суда неверно.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при квалификации действий лица как совершенных с целью сбыта, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В материалах дела так же нет лиц, которые свидетельствовали бы о том, что у них была договоренность с ФИО1 о том, что он продаст им наркотические средства. 

Нет свидетелей, которые указывали бы на то, что приобретали когда-либо у ФИО1 гашиш.

По поводу изъятых у ФИО1 весов, в ходе обыска квартиры, он пояснил, ему нужны были для того, чтобы проверять вес приобретенных веществ, с целью выяснения честности сбытчика, а также для удобства своего употребления. 

Также в месте фактического проживания ФИО1 каких-либо упаковочных материалов, свидетельствующих о расфасовке наркотического средства, обнаружено и изъято не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения оперативные сотрудники показали, что, у них какой-либо информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств не было. 

Свидетели обвинения также пояснили, что не были установлены и задержаны лица, которым ФИО1 мог сбыть или сбывал ранее наркотики.

Анализ показаний допрошенных свидетелей, а также оглашенных в ходе судебного следствия, также не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на сбыт указанного наркотического средства. 

Также, все свидетели указали только на сам факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического средства, никто из свидетелей не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков.

Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в отношении него не проводились, и оперативная информация в отношении подсудимого в правоохранительные органы не поступала. 

Доказательств подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду предоставлено не было.

Учитывая вышеизложенного суд считает необходимым показания подсудимого ФИО1, по данному преступлению, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, положит в основу приговора.

Как было установлено он приобрел, а в последующем незаконно хранил с целью личного потребления данные наркотические средства, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, показания подсудимый давал в присутствии защитника, указанные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступления. 

В ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого ФИО1 также установлено, что он употребляет наркотические вещества, а именно те, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе обыска квартиры по фактическому проживанию, сбытом наркотических средств он никогда не занимался. 

При этом вышеуказанные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не позволяют суду сделать безусловный вывод о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятого наркотического средства.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ и с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств не имелось, было установлено соучастие в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1 покупая наркотическое средство по просьбе Свидетель №1 и на его деньги, действовал в интересах последнего.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств также не добыто.

Наличие большого количества наркотического средства по мнению суда не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств. 

Исходя из установленных приведенных выше обстоятельств дела, суд считает необходимым квалифицировать содеянное подсудимым ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ как соучастие в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1. в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 - ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ три года лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства из растения конопля гашиш, нож; электронные весы, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щёлковское» - уничтожить, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> c сим картой с абонентским номером № и банковскую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> – находящиеся на хранение у ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копи приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий