РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Дармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 

<

Номер обезличен>. Составными частями заключённого договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере .... рубль. Банк 

<

Дата обезличена> уступил по договору уступки прав требований ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 176 031,17 рубль, из которой: 99 942,03 рубля – основной долг, 72 339,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 750 рублей штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 720,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны. Ранее ответчик представляла возражения на иск, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности предъявления требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 заполнила заявление на оформление кредитной карты «Связной Банк». По условиям заявления ФИО1 дала разрешение на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком. Договор о выдаче кредитной карты с ФИО1 состоит из заявления (оферты), Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифов Банка. 

Из содержания заявления, подписанного ФИО1, следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 100 000 рублей под 33% годовых, минимальным платежом 5 000 рублей, расчётным периодом с 21-го по 20 число месяца, льготным периодом до 50 дней, с датой платежа – 10 числа каждого месяца. В день активации кредитной карты 

<

Дата обезличена> данному договору был присвоен №

<

Номер обезличен>. В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка по номеру договора № 

<

Номер обезличен>.

Нормами п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденными приказом № П-507 от 07.08.2012 председателем правления предусмотрено, что заключение договора осуществляется путём присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ.

Как видно из выписки по счёту ответчик нерегулярно вносила денежные средства и не в полном объёме. Согласно представленному расчёту, ФИО1 имеет задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 176 031,17 рубль, из которой: 99 942,03 рубля – основной долг, 72 339,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 750 рублей штрафы.

<

Дата обезличена> между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключён договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённым между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объём передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приёма-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Между сторонами 

<

Дата обезличена> подписан акт приёма-передачи прав требования, согласно которому, ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> в сумме задолженности 181 606,23 рублей в отношении должника ФИО1

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Проверив довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Согласно абзацу 2 пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, как видно из Общих условий, Тарифов, расчёта долга, окончательного счёта по карте ответчику выставлено не было, закрытия счёта СКС и сдачи карты, как предусмотрено Общими условиями банка, ответчиком осуществлено также не было, размер долга по основному долгу выставлен за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Из материалов гражданского дела № 2-1077/2017 следует, что ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только 

<

Дата обезличена>, что подтверждается штемпелем на конверте.

Судебный приказ № 2-1077/2017 вынесен 

<

Дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» отменён определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> мировым судьёй судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>.

Срок исковой давности прервался с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть на 6 месяцев 27 дней.

ООО «Феникс» посредством почтовой связи 

<

Дата обезличена> обратилось в суд с настоящим иском согласно почтовому штемпелю отправки, которое поступило в суд 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, с учётом прерывания срока исковой давности на 6 месяцев 27 дней, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежей, дата внесения которых должна была быть 

<

Дата обезличена> (

<

Дата обезличена> – 3 года – 6 мес. 27 дней) и позднее.

В связи с чем, платежи, срок исполнения которых возник до указанной даты (

<

Дата обезличена>), исключаются из расчёта задолженности, поскольку по ним истёк срок исковой давности их взыскания.

Таким образом, ООО «Феникс» обратился в суд за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_250759 от 

<

Дата обезличена> в размере 176 031 рубль 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей 62 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

Копия верна Судья Белик С.О. 

Решение изготовлено 26 августа 2019 года 

Судья Белик С.О. 

Подлинный документ находится 

в материалах дела 

<

Номер обезличен> 

по иску ООО «Феникс» - ФИО1

в Свердловском районном суде 

<

адрес обезличен> 

Судья Белик С.О.