Дело № 2-519/2025

УИД 53RS0022-01-2024-011550-43

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Богдановой А.И.

с участием ответчика З,А,В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к З,А,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к З,А,В, о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 129415 руб. 53 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3788 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> № под управлением З,А,В, и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Б,А,Н,, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Размер причиненного З,А,В, ущерба с учетом произведенных страховых выплат составляет 129415 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО СК «Росгосстрах», ООО «НПО Русавтодор», У.М,С,, Б,А,Н,

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц АО СК «Росгосстрах», ООО «НПО Русавтодор», третьи лица У.М,С,, Б,А,Н, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик З,А,В, в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику З,А,В, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2651 руб. 60 коп., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению - в размере 1136 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к З,А,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с З,А,В, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) сумму ущерба в размере 129415 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1136 руб. 40 коп.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 2651 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года