<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 - бывший ее муж зарегистрирован в нем, но фактически не проживает, меры по содержанию и сохранности жилья не принимает. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме согласен добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Биджанского сельского поселения, МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе истицы, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Законом ЕАО от 26.11.2008 № 478-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район» ЕАО и сельскими поселениями, входящими в его состав» утвержден перечень имущества, переданного в Биджанское сельское поселение ЕАО. 

Согласно этому Перечню в муниципальную собственность Биджанского сельского поселения ЕАО перешла и спорная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Истец является нанимателем спорной квартиры, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 02.03.2016.

Согласно выписке из похозяйственной книги, справке администрации от 12.05.2017, адресным справкам, телефонограмме оператора адресно-справочной работы УМВД РФ по ЕАО от 06.06.2017 ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 01.12.2011 по настоящее время.

Из содержания искового заявления, телефонограммы ФИО2 следует, что фактически в спорной квартире не проживает, проживает в 

<

адрес>, согласен сняться с регистрационного учета по указанном адресу. 

Из почтовых уведомлений следует, что ответчик не получает судебную корреспонденцию, направленную по спорному адресу, а получает ее по адресу в 

<

адрес>, что также подтверждает факт отсутствия адресата по месту жительства. 

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру, однако длительное время в ней не проживает, не несет бремя содержания, выехал на другое место жительства. 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

В связи с чем требования истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.06.2017.

Судья А.В. Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>