5-232/2025

66RS0004-01-2025-005313-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 августа 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2025 в 20:19 по адресу 

<

...>. ФИО5, 57А ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер № двигаясь по ул. Нач. ФИО5 со стороны ул. Вильгельма де ФИО6 в направлении ул. Амундсена, в нарушении п. 9.10, 10. 1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение со стоящим впереди в попутном направлении, автомобилем Чери гос.номер № под управлением ФИО., который отбросило на стоящий впереди автомобиль ЕХЕЕD гос.номер № под управлением ФИО2 В результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта №2320 как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, ФИО1 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил травму, а автомашина механические повреждения.

Свидетель ФИО3. в судебном заседание пояснила, что она ехала вместе ФИО. Когда ждали разрешающий сигнал светофора, в их машину врезалась автомашина Фольксваген. В результате ФИО получил травму, а машина повреждения. Водитель Фольксваген находился в состоянии опьянения и пытался сбежать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2025 в 20:19 по адресу 

<

...>. ФИО5, 57А ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, двигаясь по ул. Нач. ФИО5 со стороны ул. Вильгельма де ФИО6 в направлении ул. Амундсена,, в нарушении п. 9.10, 10. 1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение со стоящим впереди в попутном направлении, автомобилем Чери гос.номер № под управлением ФИО., который отбросило на стоящий впереди автомобиль ЕХЕЕD гос.номер № под управлением ФИО2. В результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта №2320 как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколами об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 был согласен ; 

-протоколом осмотра места происшествия, его схемой; фотоматериалами, видеозаписью ;

- протоколами допросов участников ДТП и свидетелей ;

-судебно-медицинским заключением №2320 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-актом освидетельствования на состояние опьянения 66АО №0497581, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

-сведениями о правонарушениях. 

Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Отягчающим вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения в состояние опьянения.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

При этом, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)