Дело № 2а-728/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю., 

с участием административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в сумме 17191,87 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что согласно сведениям, за ответчиком на праве собственности зарегистрированы земельный участок, здание (строение, сооружение) на территории 

<

адрес>, транспортное средство: ДОНГФЕНГ DFL 3251A г/з В866ЕЕ161. На основании ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога. Ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 

<

адрес> не исполнил обязанность по уплате налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в сумме 17191,87 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени в сумме 17191,87 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил суду квитанцию об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что предъявленная к взысканию сумма налога им оплачена полностью. Просил суд в удовлетворении административного иска отказать. 

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФобязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, за ним зарегистрированы земельный участок на территории 

<

адрес>, транспортное средства: ДОНГФЕНГ DFL 3251A г/з В866ЕЕ161.

В установленный законом срок административный истец направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налогов. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование № об уплате налогов и пени ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования налогового органа в указанный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 17191,87 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Вместе с тем, из представленной административным ответчиком копии чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма налога указанная в уведомлении и в требовании в размере 17192 руб. ФИО1 оплачена полностью. 

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства об оплате транспортного и земельного налогов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для в удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в сумме 17191,87 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в 

совещательной комнате