Дело № 1-206/2020

УИД 55RS0006-01-2020-001317-48

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосензова И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 13-00 часов 23.12.2019 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления и сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, посредством своего сотового телефона через сеть Интернет зашел в интернет-программу «...», где, участвуя в розыгрыше в чат-рулетку, выиграл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма. После чего 23.12.2019 в дневное время ФИО1 получил в интернет-программе «...» текстовое смс-сообщение с адресом тайника-закладки, а именно: 

<

...> д. … на расстоянии 2-х метров от дома в 4 по счету покрышке колеса. 23.12.2019 не позднее 14-00 часов ФИО1 проследовал по указанному адресу, где поднял из тайника-закладки сверток, перемотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, положил его в карман куртки и стал хранить при себе. 24.12.2019 не позднее 14-00 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв. … часть приобретенного им вещества, употребил.

24.12.2019 не позднее 14-00 часов ФИО1 по телефону позвонил знакомый ФИО 1, зная о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, с которым ФИО1 договорился о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 2000 рублей. После чего по устной договоренности ФИО 1 проследовал к дому … по пр.. .. в г. Омске. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО 1, ФИО1 не позднее 14-00 часов 24.12.2019 проследовал на лестничную площадку первого этажа подъезда № … дома … по пр.. .. в г. Омске, где встретился с ФИО 1 и передал ему часть приобретенного им ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего около 14-00 часов 24.12.2019 у дома … по ул.. .. в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был задержан ФИО 1. В ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного 24.12.2019 в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 16 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома … по ул.. .. в г. Омске, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, в значительном размере, которое ему сбыл ФИО1

Кроме того, около 14-00 часов 23.01.2020 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение для личного употребления и сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, посредством своего сотового телефона через сеть Интернет зашел в интернет-программу «...», где, участвуя в розыгрыше в чат-рулетку, выиграл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма. После чего 23.01.2020 в дневное время ФИО1 получил в интернет-программе «...» текстовое смс-сообщение с адресом тайника-закладки, а именно: на расстоянии 85 метров от дома … по ул. … в г. Омске в лесополосе у корня дерева. После этого ФИО1 проследовал по указанному адресу, где не позднее 14-00 часов 23.01.2020 поднял из тайника-закладки сверток, перемотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, положил его в карман куртки и стал хранить при себе. Находясь в квартире № … дома … по пр.. .. в г. Омске ФИО1 рассыпал содержимое приобретенного им свертка в два полимерных пакета. Один пакет массой 0,30 грамма ФИО1 приготовил для личного употребления, а второй, массой 0,45 грамма, подготовил для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств. Полимерный пакет, приготовленный для себя массой 0,30 грамма, ФИО1 положил в правый боковой карман одетых на нем штанов, а второй полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,45 грамма, положил в боковой карман левого рукава куртки.

23.01.2020 не позднее 14-00 часов ФИО1 по телефону позвонил знакомый ФИО 2, зная о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, с которым ФИО1 договорился о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 1000 рублей. После чего по договоренности ФИО1 проследовал к дому … по ул.. .. в г. Омске. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО 2, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 23.01.2020 около 14-00 часов у дома … по ул.. .. в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 29 минут 23.01.2020 в служебном автомобиле, припаркованном у дома … по ул.. .. в г. Омске, из бокового кармана левого рукава куртки был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 хранил с целью последующего сбыта. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 29 минут 23.01.2020 в служебном автомобиле, припаркованном у дома … по ул.. .. в г. Омске, в правом боковом кармане одетых на нем штанов был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично. Показал, что является потребителем наркотического средства «соль» путем курения. Он действительно периодически играет в рулетку в приложении «...» в сети Интернет на наркотические средства, выигрывает наркотические средства, забирает их с места закладок. Продажей наркотических средств не занимался. ФИО 2 является его знакомым, который также является потребителем наркотических средств. Ранее он действительно отсыпал ФИО 2 наркотическое средство. Если у ФИО 2 были деньги, то он отдавал ему деньги за наркотическое средство. Некоторое время назад ФИО 2 занял у него денежные средства в сумме 1000 рублей и не хотел отдавать. Вечером 22.01.2020 ФИО 2 позвонил ему и спросил, есть ли возможность ему где-то приобрести наркотическое средство. Тогда он решил вернуть свои деньги обманным путем. 23.01.2020 очередной раз он выиграл в рулетке в «...» в интернет-магазине «…» 1 грамм наркотического средства «соль». После чего поехал забрал наркотическое средство с места закладки. Он позвонил ФИО 2 и сказал, что у него есть наркотическое средство «соль», спросил есть ли у того денежные средства, на что ФИО 2 ответил, что у него 1000 рублей. Тогда он сказал ФИО 2 приезжать на ООТ «…» для встречи и передачи наркотического средства. ФИО 2 подъехал около 12-00 часов. Он (Губа) в это время находился дома у ФИО 3, которой предложил выйти на улицу в магазин. Дома он рассыпал наркотическое средство на 2 свертка, чтобы один сверток показать ФИО 2 Если бы ФИО 2 отдал ему деньги, он бы передал сверток с наркотическим средством ФИО 2, то есть угостил бы его. Он собирался отдать ФИО 2 сверток с наркотическим средством. Они оба вышли на улицу, где были задержаны группой мужчин, как позже он понял сотрудниками полиции, так как они представились не сразу, его и ФИО 3 повалили на снег, надели наручники, а затем развели в разные стороны. На улице его сразу спросили, есть ли у него наркотические средства, он пояснил, что есть, все в одном кармане, один сверток для себя, а за второй сверток он хотел забрать свои денежные средства, обмануть ФИО 2 Его досмотрели, нашли 2 свертка и разложили в разные карманы. Его отвели в служебный автомобиль, где сотрудники полиции сказали, что ему необходимо сказать, что декабре 2019 года он продал брату ФИО 3 - ФИО 1 наркотическое средство «соль» 1 грамм, иначе ему самому или ФИО 3 они подбросят наркотические средства. А также он должен сказать, что сейчас один сверток храниться для себя, а второй сверток он хотел продать ФИО 2. Он согласился на их предложение из-за ФИО 3, чтобы у нее не было проблем. Она просто его знакомая, но у нее есть дети. Потом привели понятых, при понятых он дал те пояснения, которые имеются на видеозаписи личного досмотра о том, что он продал ФИО 1 в декабре 2019 года наркотическое средство и хотел продать его ФИО 2. В ходе личного досмотра один сверток с наркотическим средством «соль» был изъят у него из кармана левого рукава куртки, а второй из кармана штанов. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Также до личного досмотра сотрудники полиции взяли сотовый телефон у ФИО 3 и положили ему в карман. В ходе личного досмотра у него данный телефон был изъят, он пояснил, что с помощью данного телефона он заходил в интернет-магазин, играл в рулетку и выигрывал наркотическое средство «соль». ФИО 3 об этом ничего не знала. Так и было на самом деле. Также был изъят его мобильный телефон, с которого он созванивался со ФИО 2 После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. Замечаний не было. Затем его отвезли в отдел полиции. После этого через некоторое время он общался со ФИО 3 и рассказал ей, как все было. Признает, что с собой было наркотическое средство для себя. Он был знаком с ФИО 1, общался с ним, в том числе и по поводу наркотических средств, так как оба являются потребителями наркотических средств. ФИО 1 обычно у него спрашивал, где можно взять наркотическое средство, он называл ему интернет-магазины, таким образом он помогал ФИО 1. Но сам ФИО 1 он не продавал и не помогал приобретать наркотическое средство. В телефонных переговорах, которые были записаны сотрудниками полиции, ФИО 1 также спрашивал, где можно приобрести наркотическое средство. 24.12.2019 около 12-00 часов ФИО 1 приезжал к ФИО 3, они встречались в подъезде, с ним был его знакомый, они покурили, попили пиво. Он угостил ФИО 1 наркотическим средством «соль», передал в пакетике, там было немного. При нем ФИО 1 и ФИО 4 забили все наркотическое средство в сигарету и все выкурили в подъезде. Они интересовались, где можно приобрести наркотическое средство, он показал им в телефоне интернет-магазин, где можно приобрести наркотическое средство. Потом они ушли. Он ничего ФИО 1 не передавал, а лишь угостил его. Возможно, что изъятое у ФИО 1 наркотическое средство они взяли где-то еще. Предварительно ФИО 1 звонил ему, спросил, где можно взять. До этого он также показывал ФИО 1, где можно взять наркотическое средство со своего телефона. Примерно через две недели ФИО 1 сообщил ему, что был задержан, у него было изъято наркотическое средство. Что ФИО 1 сообщил сотрудникам полиции, где он взял наркотическое средство, не знает. Потом они общались, и ФИО 1 сообщил ему, что на самом деле наркотическое средство было у его друга, и переложили ему, сотрудники полиции сказали ФИО 1 сказать, что он взял наркотическое средство у него. Первоначальные показания ему объяснили сразу при задержании, больше с оперативными сотрудниками он не общался, никакого воздействия в ходе предварительного расследования на него не оказывалось. Показания на предварительном следствии давал сам, подписывал протоколы допросов. Давал такие показания на предварительном следствии, так как он боялся, что оперативные сотрудники подкинут ФИО 3 наркотическое средство. В ходе предварительного следствия он не говорил защитнику, как все произошло, боялся. Защитник говорил ему, что если он хочет поменять показания, то нужно это делать. Однако он не сделал этого. Сейчас он все обдумал. Почему в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, не знает. Он является потребителем, иногда помогал найти своим знакомым наркотическое средство, но он не продавал. Не знает, почему у сотрудников полиции была информация, что он занимается продажей наркотических средств. Явку с повинной он писал под давлением сотрудников полиции. Полагает, что в судебном заседании свидетель ФИО 3 растерялась, а почему ФИО 1 дал такие показания в судебном заседании, не знает. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.01.2020, 12.02.2020, 25.03.2020 и в качестве обвиняемого 26.03.2020 ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств - N-метилэфедрона, путем курения. 23.12.2019 он находился по месту проживания по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв. …, вместе со своей сожительницей ФИО 3. Через интернет на своем телефоне он вышел в интернет-приложение «...», чтобы приобрести наркотическое средство «соль». В данном приложении часто проводят розыгрыши наркотических средств. Он стал играть и выиграл в чат-рулетке наркотическое средство «соль» весом около 1 грамма. После чего ему пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства: 

<

...> д. …, на расстоянии 2 метров от дома в 4 по счету покрышке колеса. Он направился по указанному адресу, где в закладке обнаружил сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с полимерным пакетом, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изоленту он выкинул на месте, а двойной пакет с веществом положил в куртку и вернулся домой. Дома он употребил лично примерно 1/4 часть приобретенного им наркотического средства. В 12 часов 53 минуты ему позвонил ФИО 1 и спросил, «сможет ли он поделиться с ним». Он (Губа) понял, что ФИО 1 говорит про наркотическое средство. Они долго обсуждали наркотическое средство, так как ФИО 1 говорил, что у него не хватает денежных средств. Они решили созвониться утром на следующий день и договориться о месте встречи и передачи наркотического средства «соль». Так 24.12.2019 в 10 часов 16 минут ему позвонил ФИО 1 и еще раз уточнил стоимость наркотического средства, вес и место встречи. Он (Губа) ответил, что у него «целый», это означало около 0,5 грамма стоимостью 2000 рублей. ФИО 1 согласился и сказал, что около 12-00 часов 24.12.2019 будет выезжать с р.п. … … области. Он назвал место встречи у дома … по пр.. .. в г. Омске. Около 13 часов 40 минут он вышел из подъезда своего дома и стал ожидать ФИО 1, который приехал через некоторое время вместе со своим знакомым, как позже ему стало известно, ФИО 4 Все втроем они зашли во второй подъезд дома … по пр.. .., где на первом этаже он передал ФИО 1 полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», за которое ФИО 1 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО 4 при этом не присутствовал, стоял в стороне. После этого они разошлись. Впоследствии ему стало известно, что ФИО 1 и ФИО 4 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, у ФИО 1 было изъято наркотическое средство, которое он (Губа) ему передал. 23.01.2020 утром он находился дома, решил приобрети наркотическое средство «соль», попросил у сожительницы мобильный телефон, через который вышел в сеть Интернет в мессенджер «...», где он зарегистрирован как аккаунт «…» и как «…». Он зашел в чат, название точно не помнит, где производился розыгрыш наркотического средства «соль» массой 1 грамма. Он поучаствовал в розыгрыше и выиграл наркотическое средство. Ему пришло сообщение с адресом тайника закладки, где были указаны координаты, а именно: на расстоянии 85 метров от дома № … по ул. … в г. Омске в лесополосе у корня дерева. Он пешком проследовал по данным координатам, из тайника-закладки забрал наркотическое средство «соль», которое было упаковано в красную изоленту, внутри которой находился полимерный пакет с еще одним полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Изоленту он выкинул там же, а двойной пакет с веществом положил в боковой карман рукава одетой на нем куртки, после чего вернулся домой, где достал пакет с веществом и «на глаз» пересыпал в два пакета примерно в равных частях. После этого один из полимерных пакетов с наркотическим средством «соль» он положил в тот же боковой карман своей куртки, а второй пакет положил в правый боковой карман одетых на нем штанов. Находясь дома, он отправил смс-сообщение на абонентский номер …, принадлежащий ФИО 2 по прозвищу «…», который перезвонил ему в 11 часов 43 минуты. Он (Губа) предложил ему приобрести наркотическое средство «соль» за 1000 рублей примерно 0,5 грамма, то есть половину от выигранного им наркотического средства. ФИО 2 согласился, они договорились о месте встречи, а именно: у ООТ «...» по ул.. .. в САО г. Омска. При разговоре со ФИО 2 ФИО 3 не присутствовала. После этого он предложил ФИО 3 дойти до магазина приобрести продукты питания, на что она согласилась. О том, что он идет продавать ФИО 2 наркотическое средство, ФИО 3 не знала, он ей не говорил. В 13 часов 29 минут ему позвонил ФИО 2 и сообщил, что идет к назначенному месту встречи. Он (Губа) и ФИО 3 вышли из дома и также пошли к назначенному месту. Возле дома … по ул.. .. к нему и ФИО 3 подошли сотрудники УНК УМВД России по Омской области и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого он был сопровожден в служебный автомобиль, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Физическая сила к нему не применялась. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также, что ход досмотра будет фиксироваться на видео. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое планировал сбыть своему знакомому ФИО 2 за 1000 рублей. В ходе личного досмотра в левом кармане рукава одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с застежкой сверху, внутри которого находилось порошкообразное вещество, то есть наркотическое средство «соль». Данный полимерный пакет был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что данный полимерный пакет он приобрел в сети Интернет в «чат-рулетка» и хотел продать ФИО 2 за 1000 рублей. Далее в правом боковом кармане одетых на нем штанов был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что данный полимерный пакет с веществом он хранил для личного употребления. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «…», который был упакован, опечатан, заверен подписями. Он пояснил, что с данного телефона он осуществлял звонки ФИО 2 с целью продажи наркотического средства «соль». В левом кармане куртки был обнаружен и изъят другой мобильный телефон «Honor», который также был упакован, опечатан, заверен подписями. Он пояснил, что с данного мобильного телефона, который принадлежит ФИО 3, он выходил в сеть Интернет, где в мессенджере «...» участвовал в розыгрыше наркотического средства «соль» (Т. 1 л.д. 149-152, Т. 2 л.д. 14-17, 165-170, 190-194). 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО 9, ФИО 10, ФИО 4 и ФИО 11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. 

Так свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что подсудимый является его знакомым. Ему известно, что ФИО1, так же как и он является потребителем наркотических средств. 24.12.2019 он приехал к своей сестре ФИО 3 в гости по адресу: г. Омск, пр.. .., …. С ним был его знакомый ФИО 4, который остался ждать его возле подъезда. Перед этим созванивался с ФИО1 Через некоторое время он (ФИО 1) пошел в магазин, вышел в подъезд, где встретил своего знакомого Губу А.М. Так как ему было известно, что ФИО1 также является потребителем наркотических средств, он спросил у ФИО1, есть ли у него наркотическое средство. ФИО1 ответил, что есть и передал ему полимерный пакет с наркотическим средством. Денежные средства за данное наркотическое средство, он ФИО1 не передавал. После этого он вышел из подъезда, а ФИО1 остался в подъезде. Он и ФИО 4 пошли к магазину «…», где были задержаны сотрудниками УНК УВМД России по Омской области. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в служебном автомобиле, он сразу сам пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра у него в кармане куртки в пачке сигарет был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который ему передал ФИО1 Изъятое вещество было упаковано, все участвующие лица расписались. Он пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел у парня по имени Василий, с которым ранее познакомился в поезде и сейчас случайно встретился. Почему так пояснил, не знает, так ему сказали сотрудники полиции. Также у него был изъят телефон, который затем вернули. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором было все верно указано. Все расписались. Замечаний ни от кого не поступило. К нему никакого насилия, ни физического, ни психологического со стороны сотрудников полиции не применялось. Показания давал добровольно. Подтвердил ранее данные показания. За исключением того, что передал 2000 рублей и того, что ранее он приобретал наркотическое средство у ФИО1 Ранее ФИО1 его действительно угощал наркотическими средствами. Подписал протокол допроса, не читая. Ранее в судебном заседании по уголовному делу в отношении него пояснял, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 2000 рублей, не знает, почему так пояснял.

В ходе судебного заседания в связи с имеющими противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 1, данные на предварительном следствии, из которых, в частности, следует, что около 13-00 часов он со своим другом ФИО 4 приехали в г. Омск, чтобы приобрести наркотическое средство «соль» у ранее знакомого ФИО1 Они знакомы около двух лет. Ранее он приобретал у ФИО1 наркотические средства. Приехав в г. Омск, он позвонил ФИО1 по номеру …, они договорились о встрече. Он (ФИО 1) пояснил, что при себе у него есть 2000 рублей. На такси они доехали до дома … по пр.. .., зашли во второй подъезд дома. На лестничную площадку вышел ФИО1 и передал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который он положил в правый карман куртки. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, после этого ушел. Он и ФИО 4 были задержаны на парковочной площадке возле гипермаркета «…» сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которые пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое некоторое время назад приобрел у малознакомого парня по имени … за 2000 рублей. После этого наркотическое средство было у него изъято. Пояснил, что приобрел наркотическое средство у малознакомого парня по имени …, так как не знал, как себя вести в данной ситуации (Т. 1 л.д. 111-112).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее знакомым, вместе они не проживают. В остальной части полностью подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым показала, что знакома с ФИО1 около 4 лет. Приезжая в г. Омск, он проживал у нее. С 17.01.2020 ФИО1 стал проживать с ней. Он периодически куда-то выходил из дома, куда и с какой целью, ей не известно. Она его не спрашивала. От ФИО1 ей стало известно, что он употребляет наркотические средства, а именно «соль», которые он приобретает в интернет-магазинах в мобильном приложении «...», а также выигрывает наркотическое средство в интернет-магазинах в игру «рулетка». Ее брат ФИО 1 знаком с ФИО1, поддерживают дружеские отношения. Ей стало известно, что ФИО 1 также употребляет наркотические средства, и в настоящее время осужден за хранение наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО 1 приобрел у ФИО1, когда и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. 24.12.2019 ФИО1 находился у нее дома по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв.. .. Около 13-00 часов ему на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО 1. О чем шел разговор, она не слышала, однако после окончания разговора ФИО1 сообщил ей, что он договорился с ФИО 1 о встрече, после чего вышел из дома. Для какой цели была назначена встреча, ФИО1 не сказал. Через 20 минут ФИО1 вернулся домой и пояснил, что встречался с ФИО 1 с целью продажи ему наркотического средства «соль» на сумму 2000 рублей. Позже ей стало известно, что ФИО 1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и у него было изъято наркотическое средство, приобретенное им 24.12.2019 у ФИО1 23.01.2020 утром она и ФИО1 находились дома. ФИО1 попросил у нее мобильный телефон, с какой целью, она не спрашивала. Затем он вернул ей телефон и сказал, что ему нужно съездить по делам. Она осталась дома. Примерно через 1 час ФИО1 вернулся домой, через некоторое время она собралась в магазин, а ФИО1 сказал, что ему снова нужно по делам. Они вместе вышла на улицу и пошли в сторону кинотеатра «…». Ее мобильный телефон находился у ФИО1 Возле дома … по ул.. .. к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ее присутствии сотрудники полиции в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства не применяли, содержимое карманов не проверяли. ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, а она осталась на улице. После чего они проследовали в УНК УМВД России по Омской области, где от нее было взято объяснение. Позже со слов ФИО1 ей стало известно, что сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством «соль», содержимое одного пакета он хотел употребить сам, а второй полимерный пакет с наркотическим средством «соль» он хотел продать какому-то знакомому, с которым он шел навстречу. Ей известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, однако, где и у кого он приобретал наркотические средства, ей неизвестно.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 Ранее он вместе с ФИО1 употреблял наркотические средства, которые приобретали через интернет-приложение «...». Он должен был ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. 23.01.2020 он созвонился с ФИО1 и спросил, может ли тот помочь ему списаться по телефону через интернет-приложение, чтобы приобрести в интернет-магазине наркотические средства, так как у него в телефоне не было выхода в интернет. Для этого он приехал в г. Омск, хотел встретиться с ФИО1 на ООТ «…» около 12-00 часов. В это время его задержали, у него в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Сотрудникам полиции он пояснил, что приехал в г. Омск, чтобы приобрести наркотическое средство для личного потребления, возможно сотрудники полиции восприняли его слова не в том ракурсе. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Был составлен протокол личного досмотра, расписались, все правильно было записано. Замечаний не поступало. Долг ФИО1 он отдал после того, как сотрудники полиции вернули ему денежные средства. Он планировал взять наркотическое средство «соль» 0,5 грамм на 1000 рублей через интернет-магазин, поехать забрать закладку с ФИО1, то есть он планировали приобрести наркотическое средство совместно с ФИО1 У него с собой было 500 рублей. Он хотел занять деньги на наркотические средства у ФИО1 Однако их встреча не состоялась, так как они были задержаны сотрудниками полиции. В протоколе допроса записаны его показания, он давал их самостоятельно, подписи его. Однако полагает, что сотрудники полиции перефразировали его слова, что он хотел сказать, что ФИО1 должен был ему помочь списаться с интернет-магазином. В остальном подтвердил ранее данные показания.

В ходе судебного заседания в связи с имеющими противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные на предварительном следствии, из которых, в частности, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретает в сети Интернет, а также периодически приобретает у своего знакомого ФИО1 23.01.2020 около 12-00 часов ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Они договорились, что он (ФИО 2) приедет в «…» САО г. Омска, где приобретет у ФИО1 наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, передача наркотического средства и денежных средств должна была произойти из рук в руки. Они договорились встретиться на ООТ «…». У него (ФИО 2) было две купюры номиналом по 500 рублей, которые он положил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки. Около 14-00 часов он приехал на ООТ «…», стал ждать Губу А.М. у дома … по ул.. ... В это время к нему подошли сотрудники УНК УМВД России по Омской области и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого он был сопровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет, только денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он намеривался приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 После этого в верхнем левом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены две купюры номиналом 500 рублей, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (Т. 2 л.д. 18-19).

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С ноября 2019 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Омска. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: г. Омск, ул.. .., дом … кв. … с сожительницей ФИО 3 С декабря 2019 года ФИО1 состоит на учете в УНК УМВД России по Омской области как сбытчик наркотических средств. 

24.12.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО 1 намеривается приобрести наркотическое средство у ФИО1, в районе его проживания, также поступила информация о том, что ФИО1 планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетической группы, и в дневное время будет находиться у дома по адресу: г. Омск, пр.. .., д. … Он (ФИО 7) совместно со ст.оперуполномоченным ФИО 5 и ФИО 8 осуществили выезд в район проживания ФИО1 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 24.12.2019 около 12-00 часов было установлено наблюдение за прилегающей территорией и в подъезде № … дома … по пр.. .. в г. Омске. Около 13-00 часов из квартиры № … этого дома вышел мужчина, который был опознан как ФИО1, пошел в магазин, расположенный по адресу: г. Омск, пр.. .., д. … и стал ожидать. Около 13 часов 30 минут к ФИО1 подошли двое мужчин, один из которых был опознан как ФИО 1, второй, как было установлено позже, ФИО 4. Встретившись, все трое мужчин прошли к дому … по пр.. .., где находились 10 минут. После этого ФИО 4 и ФИО 1 пошли к гипермаркету «…» по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, где были задержаны около 14-00 часов. Для проведения личных досмотров задержанных лиц были приглашены двое понятых. В период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 16 минут 24.12.2019 сначала им проведен личный досмотр ФИО 1 в служебном автомобиле. Всем были разъяснены права и обязанности, разъяснено, что будет проводиться видеозапись. ФИО 1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО 1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени Вася. Затем в правом кармане ФИО 1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО 1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Данное вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также был обнаружен мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Замечаний, дополнений не поступило. Затем ФИО 5 был произведен личный досмотр ФИО 4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

23.01.2020 вновь была получена оперативная информация о том, что примерно в 14-00 часов 23.01.2020 у дома … по ул.. .. ФИО1 намеревается сбыть ФИО 2 наркотическое средство «соль». 23.01.2020 около 14-00 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий у дома … по ул.. .. были задержаны ФИО1, ФИО 3, ФИО 2 В салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома … по ул.. .., в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, что будет проводиться видеозапись. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он намеривался продать мужчине по имени Павел за 1000 рублей. Им (ФИО 7) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что данное вещество он намеривался сбыть мужчине по имени … за 1000 рублей. В правом набедренном кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской. По поводу изъятого пакета ФИО1 пояснил, что хранил данное наркотическое средство «соль» для личного употребления, цели сбыть не имел. Далее в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «…» в корпусе черного цвета и чехле темного цвета. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, с телефона он созванивался с Павлом с целью продажи ему наркотического средства «соль» 23.01.2020. Мобильный телефон был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской. В левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «…» в корпусе светлого цвета и чехле красного цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его сожительнице ФИО 3 Посредством данного телефона в интернет-приложении «...» в интернет-магазине «…» он выиграл 1 грамм наркотического средства «соль». Мобильный телефон был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской. 

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. В отношении ФИО1 в УНК УМВД России по Омской области поступала информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. По обстоятельствам задержания 24.12.2019 ФИО 1 и ФИО 4, проведения их личного досмотра, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 7. Также пояснил, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий 23.01.2020 ФИО1 был задержан за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, также была задержана его сожительница ФИО 3 и ФИО 2, которому ФИО1 намеривался сбыть наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Им (ФИО 5) в присутствии понятых мужского пола 23.01.2020 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома … по ул.. .., был произведен личный досмотр ФИО 2, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО 2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО 2 ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он хотел приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты два купюры номиналом 500 рублей каждая, которые были упакованы, опечатаны, сделана пояснительная записка. ФИО 2 пояснил, что именно на данные денежные средства он намеривался приобрести наркотическое средство у мужчины по имени. ..

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. По обстоятельствам задержания 24.12.2019 ФИО 1 и ФИО 4, проведения их личного досмотра, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 7. Пояснил, что никакого воздействия на задержанных не оказывалось.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. Он вместе с оперуполномоченным ФИО 7 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1, который подозревался в причастности к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Омска, по результатам которого у дома … по ул.. .. были задержаны ФИО1, ФИО 3, ФИО 2 Для проведения личного досмотра задержанных им (ФИО 6) были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО 7 был проведен личный досмотр ФИО1 Он (ФИО 6) осуществлял видеозапись личного досмотра ФИО1 В наружном кармане рукава куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество он намеревался сбыть мужчине по имени … за 1000 рублей. В кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что хранил данное наркотическое средство «соль» для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, где точно, не помнит. По поводу одного из телефонов ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, посредством него он созванивался с … с целью продажи ему наркотического средства «соль» 23.01.2020. По поводу второго мобильного телефона ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его сожительнице ФИО 3 Посредством данного телефона в интернет-приложении «...» в интернет-магазине «…» он выиграл 1 грамм наркотического средства «соль». Мобильный телефон был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской. Позже видеозапись была записана на диск. После личного досмотра ФИО 7 был оставлен протокол личного досмотра. По окончанию личного досмотра замечаний и возражений ни от кого не поступило. ФИО 2 пояснял добровольно, что он собирался приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль». За все время с момента задержания никого давления на задержанных лиц: ФИО1, ФИО 3 и ФИО 2 не оказывалось. ФИО1 ничего не подбрасывалось, не перекладывалось. В ходе личного досмотра ФИО1 сам пояснял, где у него что находилось. При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, попытался сбросить наркотическое средство, в связи с чем к нему были применены наручники. 

Свидетель ФИО 9, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 23.01.2020 в дневное время он находился около ООТ «…», к нему обратился сотрудник УНК УМВД России по Омской области и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лиц, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Они проследовали к дому … по ул.. ... Также был приглашен второй понятой. Они сели в служебный автомобиль, при этом он сел на переднее пассажирское сидение, второй понятой сел на пассажирское сидение за водителем. Один сотрудник полиции сидел сзади, задержанный сидел посередине на заднем сидении. Также в салоне автомобиля находился еще один сотрудник полиции, который проводил видеосъемку. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также о проведении видеозаписи. После этого задержанный представился как ФИО1 Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он намеревался сбыть мужчине по имени … за 1000 рублей. В левом кармане рукава куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что именно данное вещество он намеривался сбыть мужчине по имени … за 1000 рублей. Пакет с содержимым был упакован, опечатан, оснащен пояснительной запиской. Далее в правом кармане одетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил с целью личного употребления. Пакет с содержимым был упакован, опечатан, оснащен пояснительной запиской. Далее в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «…» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и с данного телефона он созванивался с мужчиной по имени … по поводу продажи ему наркотического средства «соль» на 1000 рублей. Телефон был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «…» в корпусе светлого цвета и красном чехле. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его сожительнице ФИО 3, используя данный телефон он в интернет-приложении «...» в чатах выиграл наркотическое средство «соль» массой 1 грамм 23.01.2020, при этом показал сообщение с координатами местоположения тайника-закладки. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. В пояснительных записках также расписались все участвующие лица. После этого он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре второго задержанного, который представился ФИО 2. Также участвовал второй понятой. Всем были разъяснены права и обязанности. ФИО 2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО 2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, на которые он намеривался приобрести наркотическое средство «соль» у ранее знакомого мужчины по имени. .. В левом верхнем наружном кармане куртки ФИО 2 были обнаружены и изъяты 2 купюры номиналом 500 рублей каждая. Купюры были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской. ФИО 2 пояснил, что именно на данные денежные средства он намеривался приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль». Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступило (Т. 2 л.д. 48-50).

Свидетель ФИО 10, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 9 (Т. 2 л.д. 148-150).

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 24.12.2019 около 13-00 часов он со своим другом ФИО 1 приехали в г. Омск. В районе ул.. .. по пути следования к рынку встретили знакомого ФИО 1 по имени. .. ФИО 1 спросил у …, есть ли у него возможность достать где-нибудь наркотическое средство «соль», чтобы покурить. … ответил, что у него есть в наличии наркотическое средство «соль». ФИО 1 сказал, что у него есть 2000 рублей. … передал ФИО 1 прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство «соль». Ему (ФИО 4) известно, как выглядит данное наркотическое средство, поэтому он не сомневался, что ФИО 1 приобрел у … именно наркотическое средство. ФИО 1 положил пакетик с наркотическим средством в правой наружный карман одетой на нем куртки и передал … денежные средства в размере 2000 рублей. После этого он (ФИО 4) и ФИО 1 пришли к магазину «...», расположенному по адресу: г. Омск, ул.. .., д.. .. Когда вышли из магазина, были задержаны сотрудниками полиции на автомобильной парковке. В салоне служебного автомобиля сначала был произведен личный досмотр ФИО 1, в котором он не участвовал, затем в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. От ФИО 1 ему стало известно, что при его личном досмотре у него из куртки изъяли наркотическое средство «соль», которое он приобрел у … (Т. 1 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО 11, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 24.12.2019 он находился на парковке магазина «…», расположенного по адресу: г. Омск, ул.. .., д. … К нему подошли сотрудники УНК УМВД России по Омской области и пригласили его принять участие в качестве понятого при досмотре граждан. Он согласился. После этого в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они пришли в служебный автомобиль, где также находился второй понятой, задержанный мужчины и двое сотрудников полиции. Были разъяснены права и обязанности. Проводилась видеосъемка на сотовый телефон. Задержанный мужчина представился как ФИО 1. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ ФИО 1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени. .. Далее в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО 1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также был обнаружен мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Замечаний и дополнений не поступило. Затем был произведен личный досмотр второго мужчины, который представился как ФИО 4 Ничего запрещенного у него обнаружено не было (Т. 1 л.д. 80-82). 

Факт совершения преступлений и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом ст. дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО 12 от 26.12.2019, согласно которому 24.12.2019 около 14-00 часов у дома … по ул.. .. был задержан ФИО 1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма. В ходе дознания установлено, что 24.12.2019 около 13-00 часов ФИО 1 купил у своего знакомого …, анкетные данные которого не установлены, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 6);

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 5 от 24.12.2019, в соответствии с которым 24.12.2019 поступила оперативная информация о том, что 24.12.2019 в дневное время ФИО 1 намеривается приобрести наркотическое средство синтетической 

группы у ФИО1, проживающего по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв. …, в районе проживания последнего. Получено разрешение на выезд по адресу: г. Омск, пр.. .., д. … с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО 1 и ФИО1 (Т. 1 л.д. 12);

- копией рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 7 от 24.12.2019 и рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 8 от 24.12.2019, исходя из которого 24.12.2019 около 14-00 часов у дома … по ул.. .. в г. Омске при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО 1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (Т. 1 л.д. 13, 14);

- копией протокола личного досмотра ФИО 1, в соответствии с которым 24.12.2019 в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 16 минут в присутствии понятых ФИО 11 и ФИО 13 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Омск, ул.. .., … был произведен личный досмотр ФИО 1, перед началом которого ФИО 1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел у своего знакомого. В правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО 1 пояснил, что это вещество – наркотическое средство «соль». Данное вещество было изъято и упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «…» с абонентским номером …, который был возвращен ФИО 1 (Т. 1 л.д. 15-16);

- копией справки об исследовании № 10/1841 от 24.12.2019, согласно которому вещество массой 0,64 грамма, изъятое 24.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (Т. 1 л.д. 20-23);

- копией справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 7, исходя из которой с ноября 2019 года в отдел УНК УВМД России по Омской области систематически поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным потреблением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Омска. Кроме того 24.12.2019 поступила оперативная информация о том, что ФИО3 планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетической группы и в дневное время будет находиться дома по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв.. .. Был осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по Омской области в район проживания ФИО1: г. Омск, пр.. .., … целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Сотрудниками УНК УМВД России по Омской области около 12-00 часов было установлено наблюдение за прилегающей территорией и в подъезде № … дома … по пр.. .. в г. Омске. Около 13-00 часов из квартиры … вышел мужчина, который был опознан как ФИО1, прошел к магазину, расположенному по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, и стал ожидать. Около 13 часов 30 минут к ФИО1 подошли двое мужчин, один из которых был опознан как ФИО 1, а личность второго была установлена позже как ФИО 4 Встретившись, ФИО1, ФИО 1 и ФИО 4 зашли в подъезд № … дома … по пр.. ... В подъезде наблюдение не велось. Через 10 минут ФИО 4 и ФИО 1 вышли и направились к гипермаркету «...», расположенному по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, при этом вели себя настороженно, оглядываясь по сторонам. После чего около 14-00 часов у дома … по ул.. .. ФИО 1 и ФИО 4 были задержаны. Технические средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не применялись (Т. 1 л.д. 26);

- копией заключения эксперта № 3551 от 30.12.2019, согласно которому вещество массой 0,61 грамма, изъятое 24.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 33-37);

- копией протокола осмотра предметов от 13.01.2020, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО 1 24.12.2019 (Т. 1 л.д. 63);

- копией протокола просмотра и прослушивания видеозаписи от 20.01.2020, согласно которому просмотрен DVD-R-диск с записью личного досмотра ФИО 1 24.12.2019 (Т. 1 л.д. 67-69);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО1 (Т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № … по ул. … в ЦАО г. Омска. Подозреваемый пояснил, что 23.01.2020 на данном участке местности у корня дерева он забрал закладку с наркотическим средством «соль», которое стал хранить с целью личного употребления, а также хотел сбыть своему знакомому ФИО 2 (Т. 1 л.д. 170-178);

- протоколом осмотра документов от 21.03.2020, в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера. .. Установлено, что 23.12.2019 и 24.12.2019 были осуществлены звонки с абонентского номера … (ФИО 1). Также осмотрена детализация абонентского номера. .. Установлено, что 23.12.2019 в 12-49 час., 12-53 час., 14-01 час., 14-30 час., 14-54 час., 15-37 час., 15-54 час., 16-05 час., 16-15 час. осуществлены звонки на абонентский номер …, принадлежащий ФИО1, 24.12.2019 осуществлены звонки в 10-16 час., 11-30 час., 12-36 час., 13-12 час. (Т. 1 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания аудиозаписи от 21.03.2020, исходя из которого осмотрен и прослушан DVD-R-диск с аудиозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» (Т. 1 л.д. 187-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № … дома № … по пр.. .. в г. Омске. ФИО1 пояснил, что именно здесь 24.12.2019 он передал своему знакомому ФИО 1 наркотическое средство (Т. 1 л.д. 205-212);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 7 от 23.01.2020, в соответствии с которым разрешен выезд оперативной группы для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (Т. 1 л.д. 224, Т. 2 л.д. 59);

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 5 от 23.01.2020, согласно которому 23.01.2020 около 14-00 часов у дома … по ул.. .. в г. Омске при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане рукава куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (Т. 1 л.д. 225);

- протоколом личного досмотра от 23.01.2020, исходя из которого в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 29 минут 23.01.2020 в присутствии понятых ФИО 10 и ФИО 9 в служебном автомобиле, припаркованном у дома … по ул.. .. в г. Омске был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе в кармане левого рукава куртки имеет наркотическое средство «соль» для продажи своему знакомому … за 1000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане рукава куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Далее в правом набедренном кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что последнее изъятое вещество хранит для личного употребления. Затем в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон … темного цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, по нему он связывался со своим знакомым по имени … и договорился приобрести наркотического средства «соль». Данный телефон был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. Далее в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон … в корпусе светлого цвета и чехле красного цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его знакомой ФИО 3, с телефона он переписывался и приобретал наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «…». Также ФИО1 пояснил, что в декабре продал наркотическое средство «соль» своему знакомому ФИО 1 на сумму 2000 рублей (Т. 1 л.д. 226);

- протоколом личного досмотра от 23.01.2020, в соответствии с которым в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 23.01.2020 в присутствии понятых ФИО 10 и ФИО 9 в служебном автомобиле, припаркованном у дома 32/3 по ул.. .. в г. Омске был произведен личный досмотр ФИО 2, который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, имеет при себе денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые собирался купить наркотическое средство «соль» у знакомого по имени. .. В верхнем левом наружном кармане куртки были обнаружены два денежные купюры по 500 рублей, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (Т. 1 л.д. 227);

- справкой об исследовании № 10/108 от 24.01.2020, исходя из которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (Т. 1 л.д. 245-246);

- заключением эксперта № 176 от 27.01.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Т.2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2020, в соответствии с которым осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 23.01.2020 (Т. 2 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи от 29.01.2020, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от 23.01.2020 (Т. 2 л.д. 34-45);

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 5 от 23.01.2020, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО1 23.01.2020 в правом набедренном кармане штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (Т. 2 л.д. 60);

- справкой об исследовании № 10/107 от 24.01.2020, исходя из которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (Т. 2 л.д. 73-74);

- заключением эксперта № 177 от 27.01.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Т. 2 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 25.01.2020, в соответствии с которым осмотрен DVD-R-диск с записью личного досмотра ФИО1, проведенного 23.01.2020 (Т. 2 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 23.01.2020 с первоначальной упаковкой (Т. 2 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2020, исходя из которого осмотрены: денежные купюры номиналом 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО 2, мобильный телефон Honor в корпусе темного цвета и чехле темного цвета, а также мобильный телефон Honor в корпусе светлого цвета и чехле красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (Т. 2 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра документов от 21.03.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера. .. Установлено, что 23.01.2020 ФИО1 с данного абонентского номера созванивался со ФИО 2 по номеру … (Т. 2 л.д. 157-161);

- приговором Советского районного суда г. Омска от 27.02.2020, в соответствии с которым ФИО 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за незаконное приобретение у ФИО1 24.12.2019 и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор вступил в законную силу 11.03.2020.

- протоколом очной ставки от 12.02.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 1, согласно которому ФИО 1 показал, что 24.12.2019 около 13-00 часов он со своим другом ФИО 4 приехал в г. Омск, чтобы приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 До этого он звонил ФИО1 и уточнял у него, есть ли у него в наличии наркотическое средство, вес и стоимость. Он сказал, что есть около 0,5 грамм стоимостью 2000 рублей. По указанию ФИО1 они приехали к дому … по пр.. ... У второго подъезда дома их ждал ФИО1, втроем они прошли на лестничную площадку, где ФИО1 передал ему прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который он положил в правый карман куртки. Он передал денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1, после чего они расстались. Позже он был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство. Подозреваемый ФИО1 показал, что действительно 24.12.2019 ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1, который хотел приобрести у него наркотическое средство. Он сказал ФИО 1 приезжать к дому … по пр.. ... Когда они приехали, все вместе вышли на лестничную площадку второго подъезда дома … по пр.. .., где он передал ФИО 1 полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», а тот отдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего они расстались (Т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом очной ставки от 24.01.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 2, в соответствии с которым свидетель показал, что 23.01.2020 в дневное время около 12-00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотическое средство «соль» на 1000 рублей примерно 0,5 грамм. Он согласился, и они договорились встретиться на ООТ «…», куда он приехал на маршрутном такси. Он приехал на место и стал ожидать Губу А.М. В это время он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Он пояснил, что именно на данные денежные средства он намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль». Подозреваемый ФИО1 показал, что действительно при указанных обстоятельствах 23.01.2020 он намеревался продать ФИО 2 наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, договорились встретиться на ООТ «…», однако он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство «соль», которое он намеривался продать ФИО 2 (Т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом очной ставки от 31.01.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 7, согласно которому 23.01.2020 по имеющейся информации в УНК УМВД России по Омской области о причастности к обороту наркотических средств был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «соль». ФИО1 пояснил, что данное вещество он намеривался сбыть ФИО 2 В правом кармане штанов был изъят полимерный пакет с наркотическим средством «соль». ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона. ФИО1 пояснил, что один телефон принадлежит ему, через него он созванивался со ФИО 2 по поводу продажи ему наркотического средства «соль» на 1000 рублей, а второй телефон принадлежит его сожительнице ФИО 3, с помощью которого он в интернет-приложении «...» приобрел посредством розыгрыша наркотическое средство «соль» массой 1 грамм 23.01.2020. Подозреваемый ФИО1 показал, что действительно при данных обстоятельствах 23.01.2020 он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство «соль», часть которого он намеривался сбыть ФИО 2, а часть употребить самостоятельно. Также у него были изъяты два мобильных телефона, с помощью которых он приобрел наркотическое средство «соль» в интернет-приложении «...», а также связывался со ФИО 2 по поводу продажи ему наркотического средства «соль» на 1000 рублей (Т. 2 л.д. 114-115);

- протоколом очной ставки от 31.01.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 9, в соответствии с которым свидетель показал, что 23.01.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из левого рукава куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он намеривался сбыть мужчине по имени Павел за 1000 рублей. В правом кармане штанов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления. Также были изъяты два сотовых телефона, как пояснил ФИО1, с помощью них он связывался с … для продажи наркотического средства, а также выиграл наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Подозреваемый ФИО1 показал, что действительно при указанных обстоятельствах 23.01.2020 в присутствии данного свидетеля у него было изъято наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, а также наркотическое средство «соль», которое он намеривался продать Павлу на 1000 рублей. Также у него были изъяты два мобильных телефона, с помощью которых он созванивался с Павлом, а также посредством интернет-приложения «...» выиграл наркотическое средство «соль» массой 1 грамм (Т. 2 л.д. 116-117).

Кроме того в судебном заседании с участием сторон был просмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.01.2020, являющийся вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела, на котором зафиксирован ход личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыл ФИО 1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, в значительном размере, а кроме того ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Также ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО 7, согласно которым в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретение, хранением и сбытом наркотических средств. 24.12.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО 1 намеривается приобрести наркотическое средство у ФИО1, в районе его проживания, также поступила информация о том, что ФИО1 планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетической группы. После чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО 1, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с наркотическим средством. 23.01.2020 вновь была получена оперативная информация о том, что у дома … по ул.. .. ФИО1 намеревается сбыть ФИО 2 наркотическое средство «соль». 23.01.2020 около 14-00 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий у дома 32/3 по ул.. .. были задержаны ФИО1, ФИО 3, ФИО 2 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено 2 свертка с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что один из свертков он намеривался сбыть ФИО 2, а второй хранил для личного употребления, при этом указал на конкретные свертки. В ходе личного досмотра ФИО 2 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО 2 пояснил, что на данные денежные средства он собирался приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 Свидетели ФИО 5, ФИО 6, ФИО 8 подтвердили показания свидетеля ФИО 7 

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым 24.12.2019 он приобрел у ФИО1 сверток с наркотическим средством «соль», затем был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел у ФИО1 

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 2, неоднократно данными им в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с ФИО1, согласно которым ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотическое средство «соль» на 1000 рублей примерно 0,5 грамм. Он согласился, и они договорились встретиться на ООТ «…». Он приехал на место и стал ожидать Губу А.М. В это время он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Он пояснил, что именно на данные денежные средства он намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль». Именно данные показания свидетеля суд считает правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 3, согласно которым 24.12.2019 ФИО1 на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО 1. О чем шел разговор, она не слышала, однако после окончания разговора ФИО1 сообщил ей, что он договорился с ФИО 1 о встрече, после чего вышел из дома. Для какой цели была назначена встреча, ФИО1 не сказал. Через 20 минут ФИО1 вернулся домой и пояснил, что встречался с ФИО 1 с целью продажи ему наркотического средства «соль» на сумму 2000 рублей. Позже ей стало известно, что ФИО 1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и у него было изъято наркотическое средство, приобретенное им 24.12.2019 у ФИО1 23.01.2020 она и ФИО1 вышли на улицу и пошли в сторону кинотеатра «…», где были задержаны сотрудниками полиции. Позже со слов ФИО1 ей стало известно, что в ходе его личного досмотра у него были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством «соль», содержимое одного пакета он хотел употребить сам, а второй полимерный пакет с наркотическим средством «соль» он хотел продать какому-то знакомому, с которым он шел навстречу.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 11, согласно которым 24.12.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО 1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем был произведен личный досмотр ФИО 4, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было; показаниями свидетелей ФИО 9 и ФИО 10, которые принимали участие в качестве понятых 23.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане рукава куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что именно данное вещество он намеривался сбыть мужчине по имени … за 1000 рублей. В правом кармане одетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил с целью личного употребления. В правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и с данного телефона он созванивался с мужчиной по имени Павел по поводу продажи ему наркотического средства «соль» на 1000 рублей. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его сожительнице ФИО 3, используя данный телефон он в интернет-приложении «...» в чатах выиграл наркотическое средство «соль» массой 1 грамм 23.01.2020, при этом показал сообщение с координатами местоположения тайника-закладки. Также они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО 2, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки ФИО 2 были обнаружены и изъяты 2 купюры номиналом 500 рублей каждая. ФИО 2 пояснил, что именно на данные денежные средства он намеривался приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль».

Также факт совершения подсудимого преступления и вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждаются его личными признательными показаниями, данными в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок со свидетелями ФИО 1, ФИО 2, ФИО 7, ФИО 9, согласно которым показал, что 23.12.2019 выиграл в рулетку наркотическое средство «соль», забрал его из тайника закладки и привез домой, затем ему позвонил ФИО 1, с которым они договорились, что на встретятся на следующий день и он (Губа) продаст ФИО 1 наркотическое средство «соль» 0,5 грамма на 2000 рублей. 24.12.2019 он и ФИО 1 встретились в подъезде, где он передал ФИО 1 сверток с наркотическим средством «соль», а ФИО 1 передал ему 2000 рублей. 23.01.2020 он также выиграл в сети Интернет наркотическое средство «соль» 1 грамм, забрал его из тайника закладки и приехал домой. Затем он предложил ФИО 2 прибрести у него наркотическое средство 0,5 грамма на 1000 рублей, они договорились о встрече. После чего он рассыпал наркотическое средство на 2 пакетика, которые взял с собой. Один сверток был для сбыта ФИО 2, а второй для личного употребления. Когда он вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него из разных карманов одежды были изъяты 2 пакетика с наркотическим средством «соль», один из которых он собирался сбыть ФИО 2 за 1000 рублей, а второй хранил для личного употребления. При этом сотрудникам полиции он указал на конкретные пакетики. 

Именно данные показания подсудимого суд считает правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый также не отрицал факт того, что 24.12.2019 он выиграл в сети интернет наркотическое средство, которое забрал из тайника закладки, затем привез его домой, через некоторое время он встретился в подъезде с ФИО 1 и передал ему наркотическое средство в пакетике. Кроме того показал, что 23.01.2020 он выиграл в интернет-магазине в рулетку 1 грамм наркотического средства «соль», которое забрал из тайника-закладки и привез домой к ФИО 3, где рассыпал наркотическое средство в два пакетика и вышел на улицу, где хотел встретиться со ФИО 2, которому хотел передать один пакетик с наркотическим средством, если тот отдаст ему 1000 рублей, а второй пакетик хранил для личного употребления. Затем был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых указал на конкретные пакетики и пояснил, что один пакетик он намеривался сбыть ФИО 2 на 1000 рублей, а второй хранил для личного употребления.

Не доверять данным показаниям, материалам дела у суда нет оснований. Данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела, в том числе с видеозаписью личного досмотра ФИО1 23.01.2020 и материалами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП».

Данные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

В судебном заседании установлено, что изъятые сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО 1 наркотические средства принадлежат подсудимому, и были переданы им ФИО 1, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы, что также подтвердили свидетели. 

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключений экспертов: справки об исследовании № 10/1841 от 24.12.2019, согласно которому вещество массой 0,64 грамма, изъятое 24.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; заключением эксперта № 3551 от 30.12.2019, согласно которому вещество массой 0,61 грамма, изъятое 24.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Производное N-метилэфедрона массой 0,64 грамма относятся к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО 1 правильно квалифицированы по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Также суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства принадлежат подсудимому и предназначались для незаконного сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр ФИО1 производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы, что также подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели, чьи показания были предметом исследования в ходе судебного заседания, а также подсудимый.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключений экспертов: справки об исследовании № 10/108 от 24.01.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества; заключения эксперта № 176 от 27.01.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Также суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта: справки об исследовании № 10/107 от 24.01.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; заключения эксперта № 177 от 27.01.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 производное N-метилэфедрона, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,30 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО 1, в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,45 грамма и 0,30 грамма, вещества были надлежащим образом упакованы, пакеты опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства экспертного исследования вещества также поступили в упаковке, и эксперты видимых нарушений ее целостности не обнаруживали.

Направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе его личного досмотра, подтверждается расфасовкой указанного вещества в отдельный пакетик, а кроме того из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что изъятый пакетик с наркотическим средством, массой 0,45 грамма, на который он указал самостоятельно, он намеревался сбыть.

Оценивая исследованные доказательства, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 утверждал, что изъятое у ФИО 1 наркотическое средство, он ФИО 1 не сбывал, а только угостил его наркотическим средством, которое ФИО 1 забил в сигарету и скурил вместе с ФИО 4, а также 23.01.2020 сбывать ФИО 2 наркотическое средство не собирался, а только хотел забрать деньги, которые тот ему был должен, показания в ходе предварительного следствия давал те, которые ему сообщили оперативные сотрудники при задержании, так как боялся, что они подбросят наркотические средства ФИО 3.

Данные доводы подсудимого суд признает несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как способ защиты, так как эти доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок со свидетелями ФИО 1, ФИО 2, ФИО 7, ФИО 9, в присутствии защитника, вину признавал в полном объеме, где логично, последовательно, подробно давал признательные показания, в которых пояснял, что 23.12.2019 передал ФИО 1 сверток с наркотическим средством «соль», а ФИО 1 передал ему 2000 рублей. 23.01.2020 он предложил ФИО 2 прибрести у него наркотическое средство 0,5 грамма на 1000 рублей, они договорились о встрече. После чего он рассыпал наркотическое средство на 2 пакетика, которые взял с собой. Один сверток был для сбыта ФИО 2, а второй для личного употребления. Когда он вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него из разных карманов одежды были изъяты 2 пакетика с наркотическим средством «соль», один из которых он собирался сбыть ФИО 2 за 1000 рублей, а второй хранил для личного употребления. 

Кроме того суд также относится критически к показаниям свидетеля ФИО 1 данным в судебном заседании, в части того, что денежные средства он ФИО1 не передавал, и показаниям свидетеля ФИО 2, данными им в судебном заседании, так как они знаком с подсудимым длительное время, состояли в дружеских отношениях, таким образом, заинтересованы в исходе дела. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Так свидетель ФИО 1 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, а также по уголовному делу в отношении него, давал последовательные показания о том, что неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства. 24.12.2019 ФИО1 передал ему наркотическое средство «соль», а он передал тому 2000 рублей.

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу давал последовательные показания о том, что ранее приобретал у ФИО1 наркотические средства. 23.01.2020 ФИО1 позвонил ему и предложил приобрести у него наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, он согласился и они договорились о встрече, где были задержаны сотрудниками полиции, которым он (…) в ходе личного досмотра пояснил, что намеривался приобрести у ФИО1 наркотическое средство. 

Также суд считает необоснованной позицию подсудимого о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оказания психологического воздействия на Губу А.М. оперативными сотрудниками при задержании.

Данные доводы суд также считает несостоятельными, никакие доказательства суду представлены не были. Пояснения, данные сотрудникам УНК УМВД России по Омской области, ФИО1 подтвердил и в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок. Таким образом, он имел возможность дать показания, которые он желал, отразить в соответствующих протоколах следственных действий замечания, заявления и обратиться по поводу оказания на него воздействия.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» была информация о последнем, что он занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и могут быть положены в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

Такими образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания подсудимого, личного досмотра ФИО1, изъятии обнаруженных веществ, направлении изъятых веществ на исследование, исследовании изъятых веществ и оформлении его результатов, а также проведении предварительного следствия, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и установления его вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Позицию защитника Мосензова И.Л., просившего суд оправдать подсудимого по факту сбыта наркотического средства ФИО 1 в связи с отсутствием состава преступления, так как оно не доказано, а также по факту покушения на сбыт ФИО 2 в связи с отсутствием события и квалификации действий подсудимого по факту хранения наркотического средства без цели сбыта общей массой, суд считает необоснованной.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимым была выполнена объективная сторона данных преступлений, а именно сбыта наркотического средства в значительном размере и покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, так как он сбыл наркотическое средство другому лицу, а также осуществлял незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства другому лицу за денежные средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции после его задержания. 

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении указанных преступлений и вынесения обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также учитывает характеристики личности подсудимого, который по месту жительства в с. Лукьновка Одесского района Омской области участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой поселения - положительно, в БУЗОО «…» на учете не состоит, наблюдается в БУЗОО «…», на стационарном лечении не находился, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в ходе предварительного следствия, а также частичное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 24.12.2019 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом 3 группы, и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, повышенной социальной опасности данных преступлений, посягающих на здоровье населения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, назначаемого с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его материального положения, состояния здоровья.

Так как ФИО1 совершил три преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч.3 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губу А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Губу А.М. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить Губу А.М. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- DVD-R-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «ПТП»; детализацию телефонных переговоров абонентского номера …; детализацию абонентского номера …; детализацию телефонных переговоров абонентского номера …, 2 диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 23.01.2020, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле;

- пакет с веществом, изъятым в ходе досмотра ФИО1, массой 0,34 грамма; пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,19 грамма с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; 

- мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета и чехле темного цвета, 2 сим-карты сотового оператора «…» с абонентским номером 8… и …; мобильный телефон «Honor» в корпусе светлого цвета и чехле красного цвета, с сим-картой сотового оператора «…» с абонентским номером …, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, - оставить у осужденного ФИО1;

- денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить у свидетеля ФИО 2 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 08 октября 2020 года приговор Советского районного суда г. Омска от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Подлинник документа находится в деле № 1-206/2020 Советского районного суда г. Омска