Дело (№) (2-7840/2025)

УИД 36RS0002-01-2025-008225-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Маренго Рус», ФИО1, ФИО2 взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Маренго Рус», ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F от 17.06.2022 по состоянию на 27.08.2025 в размере 4085438,40 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 3583023,55 рубля, просроченная задолженность по процентам – 119930,46 рублей, неустойка за несвоевременную утрату процентов – 9883,63 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 372600,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52598,07 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маренго Рус» был заключен кредитный договор №9013SQCR349W9Q0QL2UW3F в редакции дополнительных соглашений от 18.05.2023, 17.06.2024, 22.01.2025, в соответствии с которым банк предоставил заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия в сумме 10000000 рублей до 17.06.2025. Договором предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется по графику. В период льготного кредитования проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 13% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования в размере 16,65%. В обеспечение исполнения указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №9013SQCR349W9Q0QL2UW3FП01 от 17.06.2022, ФИО2 №9013SQCR349W9Q0QL2UW3FП02 от 17.06.2022. Поручители обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору. С 17.04.2025 заемщиком допускаются неоднократные нарушения обязательства по погашению основного долга и процентов. По состоянию на 27.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 4085438,40 рублей. Заемщику и поручителям было направлено требование о погашении задолженности, требования оставлены без ответа и удовлетворения. Поскольку в добровольном порядке ответчики свои обязательства не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маренго Рус» был заключен кредитный договор (с учетом дополнительных соглашений от 18.05.2023, 17.06.2024, 22.01.2025) № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке 16,65% годовых.

В соответствии с п. 2 договора целью кредита на развитие предпринимательской деятельности: пополнение оборотных средств для текущей деятельности, в том числе с применением расчетов по открываемым кредитором по поручению (заявлению) заемщика аккредитивом. Осуществление платежа по аккредитиву осуществляется при предоставлении в банк документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.

На основании дополнительного соглашения от 22.01.2025 к договору № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F был изменен п. 1 договора, согласно которому задолженность составляет 6318000 рублей и погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется по графику.

По условиям п. 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договором поручительства:

9.1.1. Договор поручительства № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3FП01 от 17.06.2022, поручитель – ФИО1.

9.1.2. Договор поручительства № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3FП02 от 17.06.2022, поручитель – ФИО2.

9.1.3. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства № 022022/113 от 07.02.2022, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Поручительство корпорации предоставляется на срок до 14.12.2025.

Согласно договорам поручительства № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3FП01 от 17.06.2022 и № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3FП02 от 17.06.2022 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств Договору об открытии возобновляемой линии № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F от 17.06.2022.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F от 17.06.2022 банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако их возврат и уплата процентов за время пользования осуществлялись ответчиком не должным образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, величина задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2025 составляет 4 085 438,40 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 583 023,55 рубля, просроченная задолженность по процентам – 119 930,46 рублей, неустойка за несвоевременную утрату процентов – 9 883,63 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 372 600,76 рублей.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

02.07.2025 Банк направил требование заемщику и поручителям о погашении всей суммы задолженности по договору в течение пяти рабочих дней с момента получения требования.

Задолженность по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, учитывая, что ответчики несогласия с данным расчетом не выразили, контррасчет не представили, доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, также не представлены ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.06.2022 № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F по состоянию на 27.08.2025 составляет 4 085 438,40 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 583 023,55 рубля, просроченная задолженность по процентам – 119 930,46 рублей, неустойка за несвоевременную утрату процентов – 9 883,63 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 372 600,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 52598,07 рублей по платежному поручению № 75638 от 02.09.2025.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению, то с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52598,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (№)) к обществу с ограниченной ответственностью «Маренго Рус» (ИНН (№)), ФИО1 (ИНН (№)), ФИО2 (ИНН (№))о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Маренго Рус», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9013SQCR349W9Q0QL2UW3F от 17.06.2022 по состоянию на 27.08.2025 в размере 4085438,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52598,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Ходяков

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 года