Дело № 2-1926/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре: Багний Н.И.

5 апреля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т в н о в и л:

ООО «ПАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что между ООО «ПАБ» (заказчик) и ООО «Яндекс Такси» (исполнитель) был заключен договор №..., предметом которого исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси. С 25 февраля 2022 года по 6 мая 2022 года ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «ПАБ» в должности администратора, в момент оформления личный номер сотового телефона ответчик был добавлен в личный кабинет ООО «Яндекс Такси», как сотрудник наделенный правом направлять заявку на подачу такси. После расторжения трудового договора с ООО «ПАБ» ответчик продолжила пользоваться в личных целях услугами корпоративного такси в период с 7 мая022 года по 6 сентября 2022 года на территории г. Краснодара, тем самым причинив ОО «ПАБ» имущественный вред в размере 175 274 рубля. Просит взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 175 274 рубя и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 821 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 рубля 

Представитель истца ООО «ПАБ», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на организации видеоконференцсвязи не настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанные положения закона подлежат применению в случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства перед другой стороной, то есть по существу намеревалось одарить другую сторону, что позволяет приравнять последствия таких действий к последствиям дарения.

При этом бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, в силу части 4 статьи 1109 ГК РФ возлагается на приобретателя.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2021 года между ООО «Яндекс Такси» и ООО «ПАБ» заключен договор №... об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также по организации иных услуг, доступных для заказа с использованием сервиса, оказываемых службами такси корпоративным пользователям по запросам через сервис в пределах зоны обслуживания. 

25 февраля 2022 года между ООО «ПАБ» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на работу в ООО «ПАБ» в структурное подразделение «Питница Краснодар, Красная» на должность администратора на 0,5 ставки, с испытанием на срок 3 месяца, что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу.

Из пункта 4.4 должностной инструкции администратора усматривается, что администратор имеет право в период действия трудового договора в связи с осуществлением трудовой функции и для целей трудовой деятельности имеет право использовать корпоративного транспорта (в том числе услугами такси за счет работодателя), использование в личных целях корпоративного транспорта (такси) запрещено. 

С должностной инструкцией администратора и иными локальными нормативными документами компании ФИО1 ознакомлена, о чем есть ее подпись на последнем листе трудового договора от 25 февраля 2022 года.

6 мая 2022 года ФИО1 уволилась по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от 6 мая 2022 года. 

Из реестра поездок представленных ООО «Яндекс такси», с номера телефона +№..., принадлежащий ФИО1 за период с 7 мая 2022 года по 31 мая 2022 года совершено 47 поездок на сумму 18 804 рубля; за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года совершено 122 поездки на сумму 45 963 рубля 60 копеек; за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года совершено 135 поездок на сумму 55 057 рублей 20 копеек; за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года совершено 112 поездок на сумму 48 387 рублей 60 копеек; за период с 1 сентября 2022 года по 6 сентября 2022 года совершено 12 поездок на сумм 7062 рубля. 

Выше указанные услуги по организации автоперевозок оплачены ОО «ПАБ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручения № 3939 от 21 ноября 2022 года в на сумму 173142 рубля; № 3938 от 18 ноября 2022 года на сумму 1431 рубль 60 копеек; №1702 от 20 мая 2022 года на сумму 1826 рублей 40 копеек. 

Согласно объяснениям данными ФИО1 11 ноября 2022 года оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Краснодару, следует что в январе 2022 года она устроилась работать в ООО «ПАБ» в заведение «Питница» на должность администратора. В ее обязанности входило ведение первичной документации, контроль сервиса, обучение стажеров, контроль тех персонала. Когда она находилась на стажировке в данном заведении ее подключили к личному кабинету ООО «ПАБ» через ее сотовый телефон №..., через которое она вызывала «Яндекс Такси» персоналу, а также себе, для поездок по домам после окончания рабочей смены. В начале мая 2022 года она уволилась из заведения «Питница», однако из личного кабинет ООО «ПАБ» не вышла, и продолжала осуществлять поездки по личным делам через мобильное приложение Яндекс Такси к которому был подключен личный кабинет ООО «ПАБ». С 1 мая 2022 года по 6 сентября 2022 года она осуществляла поездки за счет средств компании ООО «ПАБ» заведомо зная, что денежные средства за поездки будут списывать со счета компании ООО «ПАБ». За данный период времени ею совершено 438 поездок по своим личным дела. 

15 ноября 2023 года ООО «ПАБ» в адрес ФИО1 было направлена претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения на сумму 175 274 рубля 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18218 рублей 93 копейки, но требование ООО «ПАБ» выполнено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 274 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 8 сентября 2022 года по 29 января 2024 года, составляет 23 821 рубля 63 копейки. Судом данный расчет проверен и признан верным.

Таким образом проценты в размере 23 821 рубля 63 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 182 рубля, что подтверждается платежным поручением № 345 от 31 января 2024 года и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>) в пользу ООО «ПАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере в размере 175 274 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 821 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова