Дело №5-643/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань 08 ноября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сылки Р.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, 

защитника – адвоката Шарнина П.П., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ---, 

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, --.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО3, находясь у «---» (---), по адресу: ... ..., на мероприятии военная служба по контракту «---», на досмотровой зоне КПП, был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что в целях безопасности проведения массовых мероприятий нужно выложить содержимое карманов и пройти через рамку металлодетектора заново, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, отказался выполнить просьбу сотрудников полиции, вел себя нагло, говорил, чтобы его пропустили без досмотра, толкался, дергал за форму сотрудника полиции, пытался пройти силой, оказал неповиновение сотрудникам полиции при охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что при досмотре обнаружили перцовый баллончик, и сотрудник полиции сказал, что с баллончиком проходить нельзя. ФИО1 попросил сотрудника полиции предъявить удостоверение, на что сотрудник полиции ответил отказом. Сотрудник полиции ударил ФИО1 рукой по голове, применил загиб руки за спину и отвел в патрульный КАМАЗ. Сотрудник полиции подошел к нему, ударил по голове и завел в автомобиль.

Свидетель ФИО2 суду показал, что когда ФИО1 был задержан и препровожден к патрульной автомашине, ФИО3 проследовал следом за ФИО1 в автомобиль.

Из представленной суду видеозаписи усматривается, что сотрудник ППСП ФИО2 предлагает ФИО1 выйти за пределы КПП, а ФИО1, обращаясь к ФИО2, настойчиво просит предъявить удостоверение. ФИО2 отвечает, что он не обязан предъявлять удостоверение, задерживает ФИО1, объясняет причину задержания необходимостью проверки документов.

Достоверность видеозаписи и зафиксированный ход событий свидетель ФИО2 не оспаривает.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из вышеизложенного следует, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения объективно не установлен и в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: