Дело № 33-2507/2026 УИД 59RS0007-01-2025-002819-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 02.02.2026

Судья Пермского краевого суда Гладкова О.В., изучив материалы гражданского дела № 2-3462/2025 по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.11.2025 о возврате апелляционной жалобы,

установил:

определением Свердловского районного суда г.Перми от 18.11.2025 возвращена апелляционная жалоба ФИО2 на решение Свердловского районного суда г.Перми от 22.09.2025 по делу № 2-3462/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратилась в суд с частной жалобой.

При подаче частной жалобы применяются правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы (статья 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2025 частная жалоба ФИО1 на определение Свердловского районного суда г.Перми от 18.11.2025 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2025.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 15.12.2025.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, ФИО1 копию определения об оставлении частной жалобы без движения получила 06.01.2026.

12.01.2026 ФИО1 в суд первой инстанции подана аналогичная частная жалоба на определение Свердловского районного суда г.Перми от 18.11.2025 о возврате апелляционной жалобы.

При этом недостатки, указанные в определении от 12.12.2025 заявителем не исправлены.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.11.2025 возвратить.

Возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)