Дело № 2-11733\2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего Попел Ф.Д. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является квартира 

<

данные изъяты> находящаяся в собственности Российской Федерации и переданная на условиях социального найма ФИО1 и членам его семьи на основании договора 

<

данные изъяты> 

Истцы Попел Д.В., ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего Попела Ф.Д., обратились в 

<

данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации указав суду, что данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 на условиях договора социального найма в декабре 2011 года с учетом членов его семьи – ФИО2 и Попела Ф.Д. Истцы не могут приватизировать спорное жилое помещение в связи с отсутствием процедуры приватизации, установленной уполномоченным органов. Однако, по мнению истцов, отсутствие процедуры не должно лишать их гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приобретение занимаемого ими жилья в свою собственность. 

В судебное заседание не явились истцы, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители о Министерства обороны РФ, ФГУ «Центррегионжилье», ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ, а также 

<

данные изъяты>-его лица УСЗН 

<

данные изъяты> района г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в заочном производстве. 

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира 

<

адрес> находится в государственной собственности.

Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом ФИО1 и членами его семьи ФИО2, несовершеннолетним Попел Ф.Д. с одной стороны и ФГУ «Центррегионжилье» Минобороны России с другой стороны, был заключен 

<

данные изъяты> договор социального найма по спорной квартире 

<

адрес> 

<

адрес> 

С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу, что наниматель и члены его семьи в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением. 

Указанное право нанимателя и членов его семьи на пользование спорным жилым помещением в настоящее время также никем из ответчиков либо 

<

данные изъяты>-х лиц не оспаривается. 

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Поэтому, если гражданин по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, вселены в него в установленном законом порядке, в настоящее время право истца и членов его семьи на указанное жильем никем не оспаривается – суд считает заявленные истцами исковые требования о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации – обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. Так как право пользования в отношении спорной квартиры имеют три человека, соответственно за ними подлежит признанию право долевой собственности по 

<

данные изъяты> за каждым. 

В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. 

С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним Попел Ф.Д. право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру 

<

данные изъяты> в порядке приватизации. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним Попел Ф.Д. право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру 

<

адрес> в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> области.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья: О.М.Василькова