Дело № 2-235/24 04 апреля 2024 года

УИН 78RS0018-01-2023-002482-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 155808 рублей и государственной пошлины в размере 4 316 рублей, в обоснование заявленных требований указывая, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Мондео, регистрационный знак №, застрахованному в АО «Согаз». Водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан, регистрационный знак № признан виновным в данном ДТП. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 155 808,20 рублей. В соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ ответчик должен возместить ущерб в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании по существу заявленных требований возражали, не согласны с суммой страхового возмещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 30.11.2022 между АО «Согаз» и АО АБ «Россия» был заключён договор страхования средств наземного транспорта №, транспортное средство Форд Мондео, регистрационный знак №, срок действия с 02.12.2022 по 01.12.2023.

15.12.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ниссан, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашиной Форд Мондео, регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Форд Мондео, регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4 установлено, что водитель ФИО2, управляя автомашиной Ниссан, регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю Форд, регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге в нарушение требований п. 13.98 ПДД РФ.

В связи с возникновением страхового случая у страховой компании АО «Согаз» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере причинённых страхователю убытков. Согласно выплатного дела АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 155808,20 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Ответчик не согласился с размером страхового возмещения, в связи с чем по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2024 ООО «Оценочная фирма «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2022 составляет без учета износа заменяемых деталей 75 200 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 550 400 рублей.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт обладает соответствующей квалификацией и большим опытом работы, заключение мотивировано, каких-либо противоречий и неточностей не содержит.

Выводы эксперта истцом не опровергнуты.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 75 200 рублей в пользу АО «Согаз».

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 2 084,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Согаз» (

<

данные изъяты>) ущерб в размере 75200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 2 084,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.04.2024