Дело №1-201/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И.

с участием государственного обвинителя Обухова С.А.,

защитника адвоката Татаркиной А.Ю., 

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению К., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата около 04 часов 30 минут у 

<

адрес> с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (купил) у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, табака и производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,223 г, что является значительным размером.

Достоверно зная, что незаконно приобрел (купил) наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, К. с целью личного употребления, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом кармане джинс примерно до 06 часов 50 минут дата, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 102 дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. После чего в период времени с 07 часов 04 минут до 07 часов 19 минут дата указанное наркотическое средство – смесь, табака и производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,223 г, в значительном размере было обнаружено и изъято в каб.102 дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по 

<

адрес> сотрудником ОУР отдела полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра К.

К. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия К. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, наличие заболевания у К. 

При назначении наказания К. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Преступление, совершенное К. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого К., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении К. в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения К. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – табак и производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника. 

Председательствующий В.В. Ефименко