Производство № 12-2126/2024

УИД 28RS0004-01-2024-019479-48

РЕШЕНИЕ

«26» декабря 2024 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Магдагачинского района Амурской области на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Амурской области ГМУ ФССП России от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Магдагачинского района Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Амурской области ГМУ ФССП России от 175 октября 2024 года администрация Магдагачинского района Амурской области привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация Магдагачинского района обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование указывает, что в действиях органа местного самоуправления отсутствует вина в неисполнении решения суда. Администрацией были предприняты и продолжают предприниматься все зависящие от нее меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Администрацией ежегодно заключаются соглашения с министерством социальной защиты населения о предоставлении субвенций из областного бюджета бюджету муниципального образования на приобретение жилых помещений для последующего предоставления указанной категории граждан, однако, выделенных денежных средств не достаточно. В 2023 и 2024 годах за счет предоставленных субвенций было приобретено 2 жилых помещения. При этом администрацией неоднократно направляются запросы о выделении дополнительного финансирования, которые остаются без удовлетворения.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник администрации доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждена исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В силу статьи 113 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Данная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В судебном заседании установлено, что решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 октября 2020 года на администрацию Магдагачинского района возложена обязанность предоставить ИА жилое помещение в черте пгт. Магдагачи в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 28 кв.м. и не более 33 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам, по договору найма специализированного жилого помещения.

20 января 2021 года в отношении администрации Магдагачинского района возбуждено исполнительное производство, которое в последующем было передано в СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, ему присвоен номер 28413/24/98028-ИП. 

12 января 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

30 мая 2024 года администрации Магдагачинского района вручено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до 21 июня 2024 года, которое было оставлено без исполнения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении администрации Магдагачинского района и привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что факт совершения администрацией Магдагачинского района административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и вина юридического лица подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы должностным лицом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Ссылка заявителя на недостаточное финансирование администрации Магдагачинского района из соответствующего бюджета, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года, исполнительное производство ведется длительный период времени (возбуждено 2 января 2021 года), о чем должнику достоверно известно. При этом обращение администрации Магдагачинского района в министерство социальной защиты населения Амурской области о дополнительном финансировании и увеличении норматива предельной стоимости квадратного метра жилья, не свидетельствуют о том, что юридическим лицом были приняты все возможные меры для исполнения решения суда и требования судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с письмом министерства социальной защиты населения Амурской области от 7 апреля 2023 года в 2023 году на приобретение жилых помещений детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений администрации Магдагачинского района предусмотрены денежные средства в размере 4 291 155 млн. рублей, в 2024 году – 1 723 392 млн. рублей. Доказательств невозможности приобретения за счет указанных денежных средств жилого помещения для ИА в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные администрацией Магдагачинского района документы не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Доказательств того, что администрацией после взыскания исполнительского сбора и до истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока были предприняты все зависящие от нее меры для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют. 

Направление администрацией Магдагачинского района в апреле 2024 года письма в адрес распорядителя бюджетных средств с просьбой о выделении дополнительного финансирования, а также обращений по вопросу корректировки стоимости одного квадратного метра жилья при отсутствии иных мер к исполнению решения суда, достаточным доказательством отсутствия вины должника не является.

Доказательств принятия иных мер к исполнению требований исполнительного документа не представлено.

Недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность администрации в совершении вмененного административного правонарушения. Возложенная на администрацию обязанность решением суда, вступившим в законную силу, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий. Для исполнения судебного решения истекли все разумные сроки, в том числе и по мотиву отсутствия достаточного финансирования, доказательства принятия должником всех зависящих от него мер по их соблюдению, отсутствуют.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых либо непреодолимых для администрации обстоятельств, которые не позволили бы выполнить возложенные на него обязанности.

Таким образом, вывод о наличии в бездействии администрации Магдагачинского района объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Порядок привлечения администрации Магдагачинского района к административной ответственности соблюден, административный материал составлен должностным лицом в пределах его полномочий и компетенции, в соответствии с действующим законодательством. Нормы материального права должностным лицом применены правильно, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Амурской области ГМУ ФССП России от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Магдагачинского района Амурской области - оставить без изменения, жалобу защитника администрации Магдагачинского района - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского 

городского суда А.В. Гребенник