Дело № 7-1410/2023

в районном суде № 12-85/2023 судья Прялкина Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 15 июня 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД 

<

...> Ю.А. №... от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Защитник ФИО1 - Козачинский М.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления №... от 

<

дата>.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2023 года постановление №... от 

<

дата> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитник ФИО1 - Козачинский М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решении районного суда. В обосновании жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1, фотографии, имеющиеся в материалах дела не содержат сведений о месте и времени их выполнения. Пункт 12.2 ПДД РФ не содержит запретов остановки транспортных средств. Должностным лицом необоснованно отказано в ходатайстве о рассмотрении дела об администартивном правонарушении по месту жительства. Решение от 09 марта 2023 года вынесено без надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об администартивном правонарушении.

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник Козачинский М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

09 марта 2023 года судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в отсутствие последнего. Судьей в решении указано, что ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно материалам дела, после определения судьи районного суда об отложении судебного заседания на 09 марта 2023 года, сведений об извещении участников процесса не содержится (л.д. 65-66).

Учитывая положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, судьей Петроградского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Таким образом, судом не выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат оценке все доводы, изложенные в жалобе на постановления, с учетом выводов о допущении районным судом процессуальных нарушений, изложенных в решении Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2023 года по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД 

<

...> Ю.А. №... от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Жалобу защитник ФИО1 - Козачинского М.В. возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья С.В. Куприк