№а-2096/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2020 г.

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование требований указано, что межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты транспортного налога за 2015 г., направив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

МИ ФНС России № по РБ в соответствии со статьей 69 НК РФ направила должнику требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные требования должником не исполнены.

МИФНС России № по РБ направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1324/2020, однако определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 93 467 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 118,59 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1 не уплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 15 228 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 77 921 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 59 335 руб., пени по транспортному налогу в размере 728,51 руб.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, перечисленных в представленных истцом расчетах.

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Расчет транспортного налога за 2015 г. по задолженности административного ответчика представлены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных для расчета и итоговой суммы налога, которая подлежит уплате. 

Расчет проверен судом и признан арифметический правильным, иного расчета ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения судом дела административным ответчиком и его представителем не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности по налогам и сборам.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

МИ ФНС России № по РБ направила должнику требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные требования должником не исполнены.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан административный истец обратился с соблюдением сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-643/2019 судебный приказ был отменен.

При отмене судебного приказа применяются сроки, установленные абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении спорной задолженности. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. до истечения 6-месячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Следовательно, указанный 6-месячный срок истцом не пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 93 467 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 118,59 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3067,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 93 467 (девяносто три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 59 копеек, а всего 95585 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Копия верна: судья Ужахов А.С.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оставлено без движения 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

2 месяца 23 дня 

Строка 

197