РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Бороздиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2024 (71RS0021-01-2024-000783-34) по иску ООО Общества с ограниченной отвественностью «Престижсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО Престижсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойку, судебных расходов, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем (истцом) и арендатором (ответчиком) был заключен договор аренды автомобиля УАЗ PROFI регистрационный знак № ТС Грузовой бортовой 2022 без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставил ответчику транспортное средство – грузовой бортовой автомобиль УАЗ PROFI, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации серия №, гос. номер №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в технически исправном состоянии, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату.

Арендуемый автомобиль был передан истцом в пользование ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №2).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилем и порядок ее уплаты предусматривается дополнительными соглашениями к договору и подлежит оплате отвечиком в размере 100% авансом на основании выставленного истцом счета на оплату.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения №1 к Договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. договор был заключен на срок 3 (трое ) суток с возможностью его продления сторонами по обоюдному согласию. Оплата за аренду автомобиля составила 9 000 руб.

По просьбе ответчика о продлении аренды автомобиля на неопредленный срок сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор был продлен на неопределенный срок с установленным размером арендной платы по Договору 3000 руб. в сутки. Остальные условия договора были оставлены без изменений.

Со своей стороны истец выполнил принятые на себя по Договору обязательства в полном объеме: предоставил ответчику автомобиль в комплектации и в технически исправном состоянии, пригодном для его безопасной эксплуатации.

Ответчик же принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в качестве оплаты за аренду автомобиля не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершил ни одного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца в связи с неоплатой арендуемый автомобиль был возвращен отвечтиком истцу по акту возврата транспортного средства (Приложение №3).

В целях урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами оплатить долг, однако соотвествующих действий ответчик не предпринимал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженноси ответчика по договору с учетом неустойки за каждый день просрочки составила 224 973 руб. 90 коп.

В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ истец оправил ответчику претензию (Приложение №4) с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения претензии сумму задолженности с учетом неустойки. Указанные требования истца ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 224 073, 90 руб. – суммы основаного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, присудить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Престижсервис» неустойку, начисленную на сумму долга 216 000, 00 руб. за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 6000 руб. 

Представитель истца ООО «Престижсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем (ООО «ПрестижСервис» (истцом) и арендатором (ФИО1) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося Приложением №1 к Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его по акту возврата ТС (Приложение №2) в порядке, установленном настоящим Договором.

Предметом договора является транспортное средство УАЗ PROFI, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации серия №, гос. номер №.

Согласно п. 2.2.1. Договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату согласно условий настоящего Договора и использовать транспортное средство по назначению.

В соотвествии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилем и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашением.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения №1 к Договору аренды автомобиля без экипажа № от 02.06.2023г. договор был заключен на срок 3 (трое ) суток, с ДД.ММ.ГГГГ (09:00 ч) по ДД.ММ.ГГГГ (09:00 ч) и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Оплата за аренду автомобиля составила 9 000 руб. (п.3 дополнительного соглашения №1).

По просьбе ответчика о продлении аренды автомобиля на неопредленный срок сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор был продлен на неопределенный срок, с установленным размером арендной платы по Договору 3000 руб. в сутки. (п. 3 дополнительного соглашения №2). Остальные условия договора были оставлены без изменений.

Со своей стороны истец выполнил принятые на себя по Договору обязательства в полном объеме: предоставил ответчику автомобиль в комплектации и в технически исправном состоянии, пригодном для его безопасной эксплуатации.

Ответчик же принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в качестве оплаты за аренду автомобиля не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершил ни одного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца в связи с неоплатой арендуемый автомобиль был возвращен отвечтиком истцу по акту возврата транспортного средства (Приложение №3).

В целях урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами оплатить долг, однако соотвествующих действий ответчик не предпринимал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженноси ответчика по договору с учетом неустойки за каждый день просрочки составила 224 973 руб. 90 коп.

Проверяя правильность математического расчета суммы задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пени по дату фактического исполнения решения из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, судом установлено, что ответчиком не оплачено 231 552 руб. (3000 руб. (задолженность по арендной плате в сутки) Х 72 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.20203) =216 000 (сумма долга); 216 000 Х0,1%х 100 = 15 552 руб. (сумма пени за 72 дня). Итого: 216000 руб. +15552 руб. = 231552 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу, что ответчиком просрочены обязательства по оплате аренды автомобиля, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 не представил, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 073 руб. 90 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку при рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу о наличии неоплаченной задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 000 руб., требования истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению судом в части указанной суммы долга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «Престижсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Московской области в г.Лобне, код подражделения 500-067; ИНН №, СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной отвественностью «Престижсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 771301001) денежные средства по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 073 рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной отвественностью «Престижсервис» неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 216 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Бороздина