дело № 2а-4735/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Зарипова А.Р.;

от административного истца – ФИО6, доверенность от 

<

дата изъята>;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 14 «Дербышки» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 14 «Дербышки» управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование указав, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> ФИО1 осужден по пункту «д» части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года, приговором Советского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, приговором Советского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; решением Приволжского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений; однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязания являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата изъята> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> с установлением административных ограничений: 1) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; 3) запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); 4) запретить выезд за территорию муниципального образования по месту жительства; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из бытовой характеристики административного ответчика следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, за время проживания на административном участке показал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, имеет круг общения с лицами, употребляющими спиртные напитки, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру не общительный.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОП № 14 «Дербышки» управления МВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, ограничение в виде обязания являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с указанным Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 14 «Дербышки» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, дополнительное административное ограничение в виде обязания являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья